По каким вопросам страны не смогли договориться на COP29 в Баку

Во время недавно прошедшей в Азербайджане конференции ООН по изменению климата (COP29) страны не смогли договориться по ряду вопросов, сказал вице-президент Wärtsilä Energy Кеннет Энгблум во время форума «Переход к устойчивым решениям в энергетике Казахстана 2024». Мероприятие проходило в Алматы сегодня, 28 ноября, передает корреспондент центра деловой информации Kapital.kz.

«Один из этих вопросов – что нам делать с ископаемыми источниками энергии: углем, нефтью, газом? Второй – кто заплатит или откуда найти финансирование на солнечные и ветряные электростанции, которые нужно построить? Следующий – кто поддержит развивающиеся страны, которые не могут позволить себе подобные проекты? Я думаю, что большой вопрос также заключается в том, не должны ли Китай и такие ближневосточные страны как Саудовская Аравия также начать предоставлять поддержку, так как теперь они относятся к богатым странам», – перечисляет вопросы спикер.

Кеннет Энгблум также представил рекомендации Всемирного банка для Казахстана. «Среди основных рекомендаций нам представляются наиболее важными две. Первая – ускорить энергетический переход, чтобы достичь целей к 2060 году (по углеродной нейтральности – Ред.). Вторая – разработать современную и устойчивую энергетическую систему будущего», – делится вице-президент Wärtsilä Energy. Помимо основных, глобальный институт также дает практические рекомендации, добавляет он.

«Они (Всемирный банк – Ред.) говорят, что с повышением доли возобновляемых источников энергии (ВИЭ) все больше будет возрастать потребность в балансирующих мощностях, и газ является главным источником. Они конкретно упоминают одну технологию: парогазовые установки, то есть газовые турбины комбинированного цикла. Но мы не совсем с этим согласны, о чем расскажем подробнее чуть позже», – обозначил Кеннет Энгблум.

Он сообщает, что совсем недавно аналитическая компания Agora Energiewende также выпустила свои рекомендации по энергетическому переходу для Казахстана. «В основном эти рекомендации совпадают с позицией Всемирного банка – в первую очередь, это ускоренное развитие ВИЭ. Кроме одного важного пункта – в Agora Energiewende заявляют, что переход с угля на газ не является устойчивым решением: это отвлечет инвестиции от эффективного пути к углеродной нейтральности», – отмечает вице-президент Wärtsilä Energy.

Директор по развитию рынка Wärtsilä Energy Игорь Петрик согласен с рекомендациями Всемирного банка о том, что нужно ускорить энергетический переход: создать современную надежную энергосистему для будущего. «Нужно внедрить проекты систем накопления и маневренных электростанций через рынки вспомогательных услуг и электроэнергии», – цитирует спикер рекомендации глобального института и добавляет, что поддерживает этот пункт.

Еще одна рекомендация Всемирного банка – разработать детальный план использования природного газа для генерации электроэнергии и тепла (учитывая его низкие выбросы и потенциал для маневренной генерации). «Они рекомендуют заменять уголь на газ, а мы считаем, что нужно уголь заменять на комбинацию разных технологий (ВИЭ – Ред.), в которых газ будет играть определенную роль, но не базовой нагрузки, а маневренной. Поэтому наш вывод: да, это нужно делать, но это не замещение угля газом», – резюмирует Игорь Петрик.

К слову, о «зеленой» энергетике. В понедельник, 25 ноября, в Алматы проходила презентация проекта Hyrasia One (по производству «зеленого» водорода и «зеленого» аммиака в Мангистауской области – Ред.), во время которой ректор Алматинского университета энергетики и связи (АУЭС) Гани Ныгыметов высказал свое мнение по этому вопросу.

«Понятно, что проект Hyrasia имеет большую политическую поддержку на уровне стран: Германии, Казахстана. Это обусловлено тем, что нужны инвестиции в энергетику, потому своих денег у нас нет: их становится все меньше и меньше. Проблемы в энергетике – огромные. «Зеленая» энергетика – это, конечно, перспективы, это будущее, мы должны этим заниматься: такие проекты нам нужны», – заявил спикер. Однако ректор АУЭС напомнил, что 70% выработки электроэнергии в Казахстане происходит за счет угольных станций.

«В каждом крупном городе есть ТЭЦ – состояние их аховое: им более 60-70 лет, износ уже пошел тройной. Поэтому, не дай Бог, в какой-то день зимой ТЭЦ остановится – такие случаи у нас были: в Экибастузе и других городах. Мы получаем угрозу общенациональной безопасности. Поэтому вопрос энергетической безопасности занимает первое место. Это также вопросы и экономической безопасности. Нам нужна энергетика, больше энергии: нам нужно диверсифицировать ее источники. Насчет Парижского соглашения – понятно, что развитые страны нас обязывают переходить на «зеленую» энергетику, но для нас это очень сложно», – констатирует Гани Ныгыметов.

По его словам, водородная энергетика – это не близкая для Казахстана перспектива. «Потому что это высокие технологии, большие деньги, неопределенность в транспортировке всех этих видов энергии. Поэтому наша среднесрочная перспектива – это уголь, мы от него не уйдем, у нас огромные запасы до 200 лет. Нам просто нужно думать, какие технологии применять для того, чтобы сделать уголь чище. Поэтому водородная энергетика не заменит нам нашу традиционную энергетику, не сделает нашу страну «зеленой», это больше инвестиционный, политический проект. При этом я поддерживаю его. Но надо учитывать вопросы экологической, водной безопасности», – заключает спикер.