Окружной суд Амстердама принял решение, что скифское золото, права на которое заявили и Москва, и Киев, должно быть возвращено Украине, сообщает Reuters.
Согласно решению суда, Крым не являлся суверенным государством и не мог объявить золото культурным наследием. Поэтому решать, кому принадлежит золото — Национальному музею истории Украины или крымским музеям — должен был украинский суд, сообщает РБК.
Крымские музеи обжалуют решение амстердамского суда, заявил «РИА Новости» юрист Анастасия Сивицкая, защищающая интересы крымских музеев в этом процессе. Об этом же заявила министр культуры Крыма Арина Новосельская. «Очередное политическое, неправильное, противоречащее нормам закона решение…» — сказала она (цитата по ТАСС).
Экспонаты, находившиеся в четырех крымских музеях, были переданы Нидерландам для выставки «Крым: золото и секреты Черного моря». Она проходила в музее Алларда Пирсона при Университете Амстердама с февраля 2014 года.
В начале декабря украинская прокуратура объявила, что Печерский районный суд Киева наложил арест на коллекцию скифского золота. В сообщении также говорилось, что в Интерпол направлен запрос на объявление арестованной коллекции в международный розыск. Власти Крыма назвали такое решение провокационным и не имеющим юридической силы.
«Решение суда, который наложил арест на крымские музейные экспонаты, ничего не значит. Они могут принимать сколько угодно провокационных решений, для юридической стороны это большого значения не имеет», — говорил вице-премьер крымского правительства Георгий Мурадов, отметив, что судьбу золота должен решить голландский суд.
