Депутат фракции партии Amanat Екатерина Смышляева в запросе на имя первого заместителя премьер-министра Романа Скляра отметила, что новости об утечках личной информации казахстанцев можно встретить в лентах почти ежедневно, сообщает корреспондент центра деловой информации Kapital.kz со ссылкой на пресс-службу мажилиса.
«Вчера в медиапространстве разгорелся очередной скандал с утечкой персональных данных наших граждан. Утечку обнаружили на иностранных ресурсах. Это очередное следствие прямого игнорирования требований законов крупными, далеко не бедными компаниями. Мы ежедневно доверяем им чувствительную информацию с надеждой, что она будет в безопасности», - написала она.
Екатерина Смышляева отметила, если раньше речь шла об адресах и телефонах, то сегодня по тем же схемам утекают медицинские данные, банковская информация, то есть сведения, являющиеся тайной. По ее словам, законодательная основа защиты информации в РК соответствует мировым стандартам. Только за последние два года депутатами фракции партии Amanat совместно с регулятором инициировано три пакета поправок по защите персональных данных.
«Дело за правоприменением, а здесь есть проблемы. Во-первых, администрирование. Сегодня управление по защите персональных данных со штатной численность четыре единицы осуществляет защиту прав всех граждан Республики Казахстан. А также иностранных граждан, которые пребывают на территорию нашей страны. Это более 20 млн субъектов персональных данных. Учитывая внедрение государственного контроля, объем работы вырастет в разы. При этом участие отраслевых государственных органов в вопросах защиты своих же данных и даже тайн нельзя назвать полноценным», - считает она.
Это, по мнению депутата, серьезная проблема, «поскольку правильные законы при слабом администрировании еще не гарантируют защиту, а их наличие создает опасную иллюзию порядка».
«Во-вторых, низкая скорость внедрения инструментов защиты данных. Самый яркий пример - сервис контроля доступа к персональным данным. Это программа, которая уведомляет граждан и уполномоченный орган о том, что кто-то использует их данные. Сервис был разработан два года назад, ему дан правовой статус. Однако до сих пор его внедрили всего 118 операторов персональных данных», - сообщила депутата.
В-третьих, по словам Екатерины Смышляевой, после принятия законов ревизия отраслевых подзаконных нормативных правовых актов не проводится или проводится не сразу. Особенно это касается истребования лишней информации.
«Приведу примеры. 13 февраля вступил в силу законодательный запрет на сбор бумажных копий удостоверений. Пересмотрены ли правила и регламенты работы организаций, например, вокзалов или гостиниц? Нет, бумажные копии по-прежнему собираются повсеместно. Еще один недавний пример с утечкой данных студентов поставил вопрос: когда уполномоченный орган последний раз оценивал и пересматривал перечень медицинской информации, которая подлежит сбору и хранению?» - поинтересовалась она.
Получая аккредитацию, регистрируясь на сайтах, оформляя дисконтные карты, граждане, как отметила депутат, заполняют формы на нескольких листах по принципу «всегда так было».
«Слабое администрирование и игнорирование требований информационной безопасности сходит с рук, поскольку информированность граждан о своих цифровых правах все еще остается низкой», - подчеркнула Екатерина Смышляева.
Депутат считает необходимым:
- увеличить штатную численность уполномоченного органа по
вопросам защиты персональных данных или рассмотреть перераспределение функций, возможно,
с передачей их в конкурентную среду аккредитованным организациям в сфере
информационной безопасности;
- отраслевым государственным органам своевременно приводить подзаконные нормативные правовые акты в соответствие с законодательными
актами верхнего уровня;
- усилить администрирование требований, принятых в части
оборота персональных данных и истребования информации;
- обеспечить информирование граждан о правилах обращения с данными
через государственную информационную политику.
Ранее в Службе реагирования на компьютерные инциденты ЦАРКА заявили, что китайская хакерская группировка контролировала критические объекты IT-инфраструктуры Казахстана два года.
Читайте также
Они имели доступ к системам казахстанских сотовых операторов в течение двух лет