Прецедент с СП «Альянс Казахский Русский Текстиль» может испортить казахстанский инвестиционный климат
Об этом «Капитал.kz» заявил представитель АО «Альянс Русский Текстиль» (АРТ) в Казахстане Бекжан Асылов. По его словам, в настоящее время идет судебное разбирательство между соучредителями созданного в 2004 году СП «Альянс Казахский Русский Текстиль» (АКРТ). При этом, по мнению г-на Асылова, налицо случай рейдерства со стороны южно-казахстанских партнеров, что может стать плохим «кейсом» для потенциальных инвесторов из России.
Напомним, получивший в свое время широкий резонанс совместный российско-казахстанский текстильный проект считался одним из наиболее успешных и перспективных в контексте развития перерабатывающей промышленности и формирования текстильного кластера в Южном Казахстане.
В 2004 году АРТ, входящая в первую десятку крупнейших мировых компаний текстильной индустрии, создали в ЮКО совместно с казахстанской компанией «Мырзакент» СП «АКРТ» с равным распределением долей в уставном капитале. Это событие широко освещалось в СМИ, в том числе в российских. Предприятие посетил и дал высокую оценку Глава государства Нурсултан Назарбаев. Правительство Казахстана предоставило АКРТ льготы по налогам.
Производственная мощность первой очереди фабрики, построенной, оснащенной и запущенной в эксплуатацию всего за несколько месяцев, составила 15 млн. погонных метров хлопчатобумажных тканей и 8 тыс. тонн пряжи. В инфраструктуру предприятия вложены инвестиции, закуплено современное оборудование, привлечены кредиты.
Позже в уставном капитале АКРТ произошли изменения – привлечен еще один партнер – казахстанская компания «Макс Консалтантс Лимитед». В итоге доля южно-казахстанской компании «Мырзакент» осталась прежней – 50%, а вторую половину между собой разделили АРТ и «Макс Консалтантс Лимитед» (19,9% и 30,1% соответственно).
Однако со временем, по данным Бекжана Асылова, начались проблемы: российская сторона и «Макс Консалтантс Лимитед» перестали получать информацию о деятельности от менеджмента, курируемого на месте компанией «Мырзакент». «Еще с 2005 года инвесторы потеряли доступ к бухгалтерской и прочей документации, не могли провести независимый аудит АКРТ», - сообщил г-н Асылов. Между тем, отмечает он, «генеральный директор АКРТ постоянно говорила, что предприятие убыточно, требует дополнительных капиталовложений и самостоятельно, но без одобрения общего собрания участников, заключало крупные сделки и получало значительные кредиты в банках».
С июля прошлого года менеджмент АКРТ и «Мырзакент» перестали отвечать на телефонные звонки и сообщения по электронной почте. Официальные письменные запросы от АРТ и «Макс Консалтантс Лимитед» о предоставлении информации и копий документов в соответствии с казахстанским законодательством и уставом компании также оставались без ответа.
Все эти действия, по словам представителя АРТ, позволили инициировать прекращение полномочий генерального директора и избрание в конце февраля нового. Однако новый менеджмент не был допущен даже на территорию предприятия.
Бекжан Асылов сообщил, что в результате АРТ и «Макс Консалтантс Лимитед», «исчерпав лимит терпения, обратились в суд, однако в ходе судебного процесса с удивлением узнали, что еще с 25 июня 2007 года уставная доля компании «Мырзакент» выросла до 71,48%, что фактически отстранило от участия в важных решениях и контроле остальных партнеров».
Как оказалось, изменение долей произошло на формальном собрании учредителей, где были использованы доверенности, выписанные на сотрудников предприятия. Однако, по данным г-на Асылова, свои доверенности ничего не подозревавшие АРТ и «Макс Консалтантс Лимитед», не имея возможности присутствовать, выдали, но для участия в одном собрании учредителей 4 июня 2007 года. Полномочий так «размывать» долю у формальных представителей российского текстильного гиганта и «Макс Консалтантс Лимитед» на том собрании не было, утверждает г-н Асылов.
Однако в итоге южно-казахстанская компания «Мырзакент» фактически получила полный контроль над предприятием, что, впрочем, по мнению юриста, может измениться в результате судебного разбирательства. Представители АРТ и «Макс Консалтантс Лимитед» уверены, что произошел буквально рейдерский захват компании, но у них есть доказательства своей правоты.
Представитель АРТ сожалеет, что данный случай все-таки может стать пресловутой «ложкой дегтя в бочке меда» казахстанско-российских отношений. По его словам, негативный опыт инвестмента имеет свойство распространения в информационном пространстве в геометрической прогрессии, и случай с АКРТ рискует стать нарицательным для всегда осторожных инвесторов, тем более в условиях глобального кризиса.
Бекжан Асылов сообщил, что российские деловые и дипломатические круги уже уведомлены о случившемся и внимательно следят за развитием ситуации. Тем не менее, констатирует юрист, он рассчитывает, что конструктивный сценарий и цивилизованная правоприменительная практика позволят, наоборот, убедить инвесторов в соблюдении их прав в условиях Казахстана.
