Национальные интересы превыше всего: Казахстан победил в арбитраже по Карачаганаку

О промежуточном решении в пользу Казахстана в споре с иностранными участниками консорциума Karachaganak Petroleum Operating (KPO) сообщило агентство Bloomberg. Речь идет о споре вокруг затрат, которые иностранные компании включали в перечень расходов, подлежащих возмещению за счет доли Казахстана в добыче нефти и газа. По данным Bloomberg, сумма возможных выплат может составить от 2 млрд до 4 млрд долларов. Итоговая цифра пока не определена, а также у участников проекта остается право на обжалование решения.

Эксперт нефтегазовой отрасли Аскар Исмаилов отметил, что промежуточное решение суда имеет реальную юридическую силу и напрямую влияет на дальнейший ход спора.

«На самом деле это полноценное решение суда по части спора. Суд уже определил, кто прав по ключевым вопросам. Теперь стороны будут обсуждать расчеты и деньги. Но сам принцип уже зафиксирован, и его невозможно просто отменить», - пояснил он.

По словам эксперта, международные арбитражи все чаще принимают решения в пользу государств, при условии, что их действия основаны не на административном давлении, а строго в правовом поле.

«Еще несколько лет назад считалось, что в международных судах почти всегда выигрывают инвесторы. Сейчас практика меняется. Если государство не давит административно, а выстраивает позицию юридически грамотно, оно может добиться результата. Промежуточные решения позволяют сократить требования инвесторов еще до финального решения и усиливают позиции страны в переговорах», - сказал Аскар Исмаилов.

Эксперт пояснил, что по Карачаганакскому проекту арбитраж признал, что часть затрат, заявленных инвесторами к возмещению, не соответствует условиям соглашения о разделе продукции и не подлежит компенсации.

«Юридически это закрепляет право государства пересматривать ранее признанные расходы и требовать их возврата, если они были включены необоснованно. Форма и механизм возврата еще будут обсуждаться, но сам принцип уже установлен. Более того, арбитраж подтвердил, что возмещение затрат не является автоматическим правом инвестора и находится в зоне государственного контроля, даже если эти расходы ранее проходили предварительное согласование», - сказал эксперт.

Пересмотр спорных затрат по Карачаганакскому проекту стал частью государственной линии по защите национальных интересов в крупных сырьевых проектах. По словам Аскара Исмаилова, эта работа велась в рамках прямого поручения президента довести дело до конца именно в правовом поле.

«В этой цепочке ключевую роль сыграло ТОО PSA под руководством Бекета Избастина. Сразу после его назначения он инициировал открытый диалог с отраслевыми экспертами и обозначил курс на максимальную прозрачность в рамках корпоративных правил. За эти годы он продемонстрировал серьезный профессиональный рост, и текущие результаты арбитража это подтверждают. Именно PSA инициировало пересмотр спорных затрат, сформировало правовую позицию Казахстана и довело дело до международного арбитража. Принципиально, что весь процесс строился на правовых основаниях, без политического давления и административных рычагов. В отличие от практики 2010-х годов, нынешний спор был переведен в чисто правовую плоскость и рассматривался на нейтральной международной площадке, что напрямую влияет на легитимность полученного решения», -  добавил эксперт.