В свете переживаемого глобального экономического кризиса остро встает вопрос недопущения уничтожения конкурентной среды на потребительском рынке и приобретения отдельными субъектами рынка прав монополистов по отдельным категориям товаров и услуг, так как негативные последствия этого вполне очевидны: рост и контроль за ценами со стороны монополистов, уничтожение конкурентной среды, снижение качества и товарного ряда реализуемой продукции, уменьшение поступлений в бюджет налоговых и таможенных отчислений, которые производили «изгнанные» с рынка субъекты.
По информации, полученной от сотрудников ТОО «Алекс», казахстанские компании – АО «Казахстан Коммерция» и ТОО «Перно Рикар Казахстан», являющиеся импортерами таких всемирно известных марок алкогольной продукции, как виски «Chivas Regal» и коньяк «Hennessy», в судебном порядке пытаются запретить другим импортерам аналогичной алкогольной продукции осуществлять ее ввоз в страну.
По мнению юриста ТОО «Алекс» Тимура Данабаева: «Требования истцов не основаны на законе, поскольку в рассматриваемом случае речь не может идти о нарушении прав на интеллектуальную собственность, так как ввозимая ТОО «Алекс» алкогольная продукция была законно произведена и реализована с соблюдением прав владельцев исключительных прав на товарные знаки «Hennessy» и «Chivas Regal». Отношения, возникающие при импорте товаров, законно произведенных и проданных с соблюдением прав владельца товарного знака на территории другого государства и ввозимых в Республику Казахстан импортером, не заключавшим лицензионного договора с владельцем этого товарного знака, подпадают под понятие «параллельного импорта». Они не запрещены законодательством Республики Казахстан и к ним не должны применяться положения законодательства о контрафактности товара, законодательство Республики Казахстан не только не запрещает «параллельный импорт», но и придерживается общего принципа «международного исчерпания» исключительного права, то есть исключительное право правообладателя считается «исчерпанным» при введении товаров в гражданский оборот в любой стране мира, разрешая, по существу, все виды «параллельного импорта». Вы только представьте себе – в какой ситуации рискует оказаться наше общество, если несколько компаний, заключивших лицензионные договоры с владельцами всемирно известных товарных знаков одежды, автомобилей, продуктов питания, бытовой техники, медикаментов, запретят другим импортерам ввозить в Казахстан аналогичную оригинальную продукцию. Выиграет ли от этого казахстанское общество? Если посмотреть на ситуацию с регулированием «параллельного импорта» в России, то показательным является решение президиума Высшего арбитражного суда РФ от 03 февраля 2009 года, отказавшего таможенным органам в иске о конфискации подержанного автомобиля Porshe Cayenne. Данный судебный орган склонился к тому, что таможня должна бороться исключительно с контрафактом, поскольку он нарушает публичные интересы, но не с параллельными импортерами оригинальных товаров».
