Дело Александра Кузнецова набирает обороты. На адвокатов, которые считают приговор незаконным, написали жалобу. Союз судей Казахстан посчитал, что комментарии известных адвокатов в социальных сетях, «вызывают негативную реакцию со стороны общественности, подвергнув необоснованной публичной критике деятельность правоохранительной и судебной систем. В числе «неугодных» юристов - Джохар Утебеков, Михаил Кленчин, Анатолий Утбанов, Александр Каплан.
«Некоторые адвокаты, члены республиканской коллегии адвокатов, такие как Джохар Утебеков, Александр Каплан, Анатолий Утбанов, Михаил Кленчин и другие, комментируя данный судебный приговор дали правовую оценку негативного характера действиям судьи. Тем самым, создается социальная напряженность в обществе, что является недопустимым. Расценивая такие факты, как попытку оказать влияние на ход судебного процесса и на независимости судьи, союз судей РК выражает свою обеспокоенность и просит Вас (председателя республиканской коллегии адвокатов Ануара Тугела. – прим. Kapital.kz) довести до всех адвокатов требование о строгом соблюдении адвокатской этики и закона об ответственности за вмешательство в какой-то ни было форме в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия», – говорится в письме Союза судей РК.
Корреспондент центра деловой информации Kapital.kz попросил юриста Анатолия Утбанова, известного по не менее резонансному делу Алиби Жумагулова, прокомментировать ситуацию:
«Несколько дней назад в городской коллегии адвокатов г. Астаны я ознакомился с письмом ОО «Союз судей». Это письмо было направлено в адрес Республиканской коллегии адвокатов. Из содержания документа следует, что ОО «Союз судей» посчитало мои комментарии в отношении приговора по делу Кузнецова, а также комментарии моих коллег, давлением на суд. С чем я, разумеется, категорически не согласен. Не касаясь содержания приговора, могу заметить, что он не вступил в законную силу и являлся публичным. Соответственно, как я, так и другие лица имели возможность и право высказать свои мнения о его обоснованности. Конституцией Республики Казахстан и ратифицированными международными договорами в области защиты прав человека - цензура запрещается, а свобода выражения мнений напротив гарантируется. По этой причине вынужден расценивать такое письмо как попытку цензуры и давления как на отдельных адвокатов так и на адвокатское сообщество в целом»,- сообщил юрист в интервью корреспонденту центра деловой информации Kapital.kz.
Юрист Михаил Кленчин, славившийся своим остроумием, выдвинул предположение, что письмо- жалобу составлял не председатель объединения Серик Байбатыров, а посторонний человек. « Байбатыров - очень известный, уважаемый юрист и заслуженный судья, награжденный орденом «Курмет», начинал юридическую карьеру начальником Талдыкорганской юстиции, после много лет работал судьей, был председателем Алматинского городского суда и суда Алматинской области, возглавлял Военный суд РК, являлся членом Высшего судебного совета РК, депутатом Верховного совета РК и так далее очень много регалий»,- написал на своей странице в социальной сети Facebookюрист.
По мнению адвоката, кто-то из подчиненных председателя союза судей РК мог его подставить, дав подписать «документ, содержащий ряд глупейших ошибок, несвойственных юристу».
Далее адвокат перечисляет несоответствия в документе:
а) «В силу Закона РК «Об адвокатской деятельности», адвокатом является лицо, в обязательном порядке состоящее в коллегии, а я членом коллегии адвокатов не являюсь и поэтому в письме ошибка, которую Серик Катенович бы лично ни за что бы не допустил;
б) ошибочно указаны мои инициалы («А. Кленчин») – человек, столько лет проработавший судьей на ответственных должностях, таких косячков не допустит, тем более, вряд ли он забыл, как меня зовут;
в) в письме указано, что все мы – члены Республиканской коллегии адвокатов, но Байбатыров знает, что в ней ни одного члена нет, адвокаты не состоят в Республиканской коллегии, они состоят только в местных – согласитесь, даже просто человек с юробразованием такого «ляпа» не даст;
г) Серику Катеновичу прекрасно известны положения п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, 16 декабря 1966 г.), согласно которому любое судебное постановление должно быть публичным и подразумевает наличие мнение о его содержании не только у лиц, участвующих в деле, но и лиц, которые, не будучи участниками, в силу его публичности, тем не менее, знакомы с его содержанием;
д) известнейший юрист и судья отлично знает, что ст. 20 Конституции РК запрещает цензуру, а комментарии в отношении не вступивших в законную силу публичных судебных актов являются одной из форм содействия граждан в защите своих прав»,- резюмировал юрист.
Напомним, 29 июня 2015 года в Медеуском суде Алматы был вынесен приговор Александру Кузнецова - участнику драки у бара «Чукотка», в результате которой погиб 36-летний Сырым Мураткалиев.
Суд постановил признать виновным по статье 104 часть 1 УК РК «Причинение смерти по неосторожности» и приговорить его к 1,5 года лишения свободы в колонии поселение. Кузнецов был взят под стражу в зале суда.
