Выборы в Сенат РК, прошедшие 1 октября, не привлекли особого внимания политологов и журналистов. По мнению политолога Расула Жумалы, ничего удивительного в этом нет, передает корреспондент делового портала Kapital.kz.
«Это малозаметное мероприятие. Сенат, к сожалению, действительно превратился в декоративный орган. Немало политологов и политиков вообще задаются вопросом, а стоит ли такому унитарному государству, как Казахстан иметь двухпалатный Парламент? Ведь такая модель больше присуща для федеративных государств. Я не вижу, чтобы они принимали важные для страны законы. То, что никто особо не обратил внимания на эти выборы – говорит само за себя», - отметил эксперт.
Небольшой интерес к этим выборам так же обусловлен тем, что это не всенародное голосование, лишенное всякой интриги.
«Сенаторов выбирают маслихаты. Проходят те люди, которые должны пройти», - говорит Расул Жумалы.
Его коллега, Максим Казначеев, также считает, что выборы в верхнюю палату парламента не интересны именно в силу отсутствия интриги.
«Выборы в Сенат всегда очень предсказуемы, потому что доминирование в маслихатах, то есть среди выборщиков, есть у одной партии. Соответственно – выборы в Сенат и его работа вряд ли могут преподнести какие-то сюрпризы. Эта система отсеивает все неблагонадежные элементы», - говорит Максим Казначеев.
Однако, существование Сената не вовсе лишено смысла, считает Казначеев.
«На мой взгляд, основная функция Сената - это представительство региональных элит в центре, в Астане. Так же он нужен для стабилизации внутриполитических процессов», - заключил политолог.
