Смогут ли банки и финтех взаимодействовать на площадке МФЦА?
АВТОР

19.11.2018 • 08:18 1845

Смогут ли банки и финтех взаимодействовать на площадке МФЦА?

Финтех-рынку Казахстана не хватает «акул»

«Взаимодействие с финтехом все еще проходит, если не по такому тонкому льду, как несколько лет назад, то все еще при туманной погоде. Есть устоявшиеся отношения с некоторыми платежными организациями, которые можно смело относить к финтеху, но в таких областях, как кредитование, управление сбережениями и капиталом, страхование и различные „околофинтеховские“ направления взаимодействия, по сути, нет вообще», — Константин Аушев, руководитель Группы консультирования в области ИТ KPMG в Казахстане и Центральной Азии, говорит о том, какие отношения сложились между финтех-компаниями и банками за то время, пока отрасль финансовых технологий существует в Казахстане.

При этом, по словам эксперта, обоюдное желание двух сторон — и банков, и финтех-компаний — расширять взаимодействие — есть. Так же, как есть и боязнь банков — но не конкуренции со стороны финтех-игроков, а именно регуляторного воздействия. Такие выводы собеседник делает, опираясь на опыт общения с банками на проектах по бизнес- и ИТ-стратегиям.

Как чувствует себя индустрия, каких финтехов не хватает Казахстану и нужна ли им регуляторная «песочница» — Константин Аушев ответил на вопросы делового еженедельника «Капитал.kz».

— Как вы оцениваете развитие финтех-индустрии в Казахстане? Какие факторы мешают, какие способствуют развитию?

— Развитие финтех-индустрии в двух словах я бы охарактеризовал как соответствующее развитию рынка в целом. Сравнивая Казахстан с миром, я бы одинаково отвечал на первый вопрос, будь он задан про другие индустрии — например, ретейл или страхование. Как и во многих индустриях, на нашем рынке вроде бы есть громкие заявления и PR, даже некоторые имена звучат на каждом углу в реальном и виртуальном мирах, но нет по-настоящему крупных «акул».

Стоп-фактором для финтеха часто называют размер рынка, уровень финансовой грамотности, количество ИТ-специалистов, количество коворкинг-центров, но заметьте — в нашем отчете (рейтинг KPMG Fintech100, — прим. ред.) среди ста самых притягательных для инвесторов финтех-компаний есть представители таких стран, как Барбадос, Колумбия, Нигерия, Кения. Иордания, Литва, Вьетнам. Рынки, вошедшие в отчет Fintech100, очень разные по показателям численности, грамотности, охваченности банковскими услугами, ВВП, качеству ИТ-образования в вузах и т. д. Что их объединяет и чего не хватает нашему рынку — так это решимости, с которой действуют регуляторы.

Действия центробанков сегодня не могут сводиться к одним лишь «кусочным» НПА, которые утверждаются годами. Фактически во всех 36 странах, фигурирующих в отчете Fintech100, за последний год так или иначе были предприняты шаги в области регулирования деятельности финтех-индустрии. В основном это касается создания регуляторных «песочниц», в рамках которых новые игроки совместно с традиционными институтами апробируют новые бизнес-модели. Кроме того, там принимаются руководящие рекомендательные глубоко проработанные стандарты как по части деятельности в целом, так и по управлению рисками (в том числе, кибербезопасности), стимулирование финтех-индустрии происходит в наитеснейшем взаимодействии с другими странами.

То, что и «песочница», и регулирование криптовалюты, и различные стимулирующие шаги реализуются на площадке или при поддержке МФЦА — это, конечно, большая и важная деятельность. Нужно только понимать, что МФЦА — это ограниченная юрисдикция со своим регулированием. Безбоязненно экспериментировать со взаимодействием с финтех-игроками, да так, чтобы при этом можно было объективно оценить результат, банки не смогут.

— Насколько жизнеспособны финтех-стартапы в Казахстане?

— Опять же, пока жизнь стартапов и их взаимодействие с финансовыми организациями проходят в серой зоне, всякое развитие будет затруднено. Даже если посмотреть только инфраструктурно — многие организации считают, что облачные сервисы в Казахстане для них запрещены на законодательном или регуляторном уровне. На самом деле, они находятся в нерегулируемом поле и просто нет принятых во всем мире механизмов оценки рисков на стороне облачных провайдеров (таких, как, например, SOC-аттестация).

С регулятором рынок обсуждает эти вопросы, но конкретных шагов пока не предпринималось. Вместе с тем, если рассмотреть финтех-решения, вошедшие в наш отчет, то можно увидеть, что они представляют собой либо облачные платформенные сервисы, либо симбиоз с другими «облаками».

— Какие ниши в финтех-индустрии, на ваш взгляд, наиболее перспективны с точки зрения доходности, незанятости, какие — наиболее заполнены?

— Наиболее заполнен, безусловно, сегмент кредитования. Хотя и тут есть ниши по взаимодействию с традиционными банками. За последние пару лет неплохо развились игроки в области платежей, но и эту нишу нельзя назвать заполненной. Появлялись решения для управления финансами, но этот сегмент, как и сегменты страхования и взаимодействия с регуляторами, по сути, полностью пусты, хотя в мире именно на InsurTech, RegTech инвесторы сейчас делают большую ставку. В сегменте необанков тоже свободно.

Конечно, постоянно развиваются предложения от существующих институтов (за исключением корпоративного сегмента). Однако это развитие идет медленнее, чем ожидалось, полностью цифровых банков с отлаженными мобильными приложениями на рынке так и не появилось, и даже уже есть примеры, когда подобные инициативы заканчивались уходом игрока с рынка вообще.

— Как вы оцениваете рынок по объему, емкости? Каковы обороты и прибыли в среднем по рынку?

— Потенциальный объем рынка очевиден — все дееспособное население страны плюс временно проживающие, да и соседние страны тоже можно отнести к потенциальному объему. По оборотам и прибыли данных нет — тут вопрос, как считать, ведь финтех — это не только стартапы, но и применение финансовых технологий крупными, уже устоявшимися, компаниями. В другом нашем отчете, Pulse of Fintech, новая версия которого должна скоро выйти, приводятся сведения, что за первое полугодие 2018 года глобальный объем инвестиций в финтех составил $58 млрд. Учитывая, что различные эксперты оценивают средний возврат от подобных инвестиций в диапазоне 10−30% ежегодно, можно примерно просчитать цифры по прибыли.

— Какие компании вы могли бы отнести в топ-10 самых успешных финтехов в Казахстане?

— Если бы мог назвать 10 успешных отечественных финтехов, то, по крайней мере, один из них точно вошел бы в нашу глобальную подборку Fintech100. В этом году, кстати, мы выделили один российский финтех — Blackmoon, работающий в сегменте фондирования. Поистине восхищающих финтехов на рынке Казахстана не могу выделить. Вместе с тем радует само по себе появление и развитие таких сервисов, как SmartPay, DARVIS, Wooppay, «Рахмет» и др.

* Мнение эксперта не обязательно совпадает с официальным мнением фирмы.

Узнавайте больше об интересных событиях в Казахстане и за рубежом.
Подписывайтесь на нас в Яндекс Дзен

Заметили опечатку? Выделите ее мышью и нажмите сочетание клавиш Ctrl+Enter.

KPMG финтех Константин Аушев

19.11.2018 • 08:18 1845

Поделиться
Отправить
Вотсапнуть
Смогут ли банки и финтех взаимодействовать на площадке МФЦА?
  • Центр деловой информации Kapital.kz — информационное агентство, информирующее о событиях в экономике, бизнесе и финансах в Казахстане и за рубежом. При работе с материалами Центра деловой информации Kapital.kz разрешено использование лишь 30% текста с обязательной гиперссылкой на источник. При использовании полного материала необходимо разрешение редакции. Редакция Kapital.kz не всегда разделяет мнения авторов статей. При нарушении условий размещения материалов редакция делового портала имеет право на решение спорных моментов в законодательном порядке.

  • Яндекс.Метрика