Как странам избежать «ловушки среднего дохода»?

Почему одни экономики смогли прорваться к высоким доходам, а другие остались позади? Евразийский банк развития проанализировал данные по 132 странам за более чем полвека и опубликовал исследование «Ловушка среднего дохода: что делать с гипотезой, у которой нет общепризнанной формулировки?», сообщает корреспондент центра деловой информации Kapital.kz со ссылкой на данные доклада.

Краткие выводы доклада:

- единого определения «ловушки» нет: в зависимости от методики одна и та же страна может считаться как «застрявшей», так и успешной. Это мешает объективной диагностике;

- с 2000 года 27 из 92 стран со средним доходом смогли перейти в группу с высоким уровнем дохода. Это доказывает, что «ловушка» — не приговор;

- Россия и Казахстан находятся вблизи границы между группами среднего и высокого дохода, поэтому для них особенно актуальны выводы исследования;

- главные факторы успеха — качественные институты, инвестиции в инновации, стабильная макроэкономика и развитие человеческого капитала.

В документе анализируется концепция «ловушки среднего дохода» − предмет оживленной дискуссии в экспертных кругах на протяжении последних 20 лет. Это ситуация, когда экономика страны замедляется, достигнув среднего уровня дохода, и долго не может выйти на высокий уровень. Причина — стимулирующий эффект индустриализации исчерпывается, а новые источники роста появляются слишком медленно. Страны, находящиеся в «ловушке», отстают от более динамичных экономик и характеризуются наличием одновременно высокоразвитых и отстающих отраслей. Такая структура экономики мешает принять эффективные меры для дальнейшего развития.

В материале обсуждается влияние различий в определениях «ловушки» на оценки развития экономик. Авторы приходят к выводу, что различия в определениях мешают делать выводы относительно пребывания в «ловушке» конкретных экономик. В то же время отсутствие общепринятого понятия «ловушки» не препятствует обсуждению факторов, способствующих переходу из одной доходной группы в другую. Перейти в группу с высокими доходами и избежать долгосрочной стагнации помогает формирование благоприятных условий в таких областях, как макроэкономика, инновационная и институциональная среда, а также демография.

Понятие «ловушки среднего дохода» актуально для стран-участниц ЕАБР. Две наиболее крупные экономики региона, Россия и Казахстан, находятся вблизи границы между группами стран со средними и высокими доходами. Для этих стран полезно понимание того, какие меры политики обеспечивают долгосрочный рост экономики, чтобы закрепиться в группе с высокими доходами. Другим странам региона выявленные в исследовании факторы помогут избежать «ловушки среднего дохода» в будущем.

Авторы доклада задаются вопросом: насколько можно быть уверенным, что страна действительно попала в ловушку? И ответ не является простым: из 92 стран, отнесенных к экономикам со средним уровнем дохода по классификации Всемирного банка в 2000 году, 27 стали странами с высокими доходами к настоящему моменту. Такой темп перехода в верхнюю доходную группу из средней – высокий.

«Это дает основания еще раз внимательно обсудить концепцию «ловушки», ее значение, различные интерпретации и выводы, сделанные экономистами, изучавшими страны со средним уровнем дохода», - указывается в документе.

В исследовании также представлен эконометрический анализ факторов, способствующих переходу стран в более высокие доходные группы. На вероятность перехода в группу с более высокими доходами влияет широкий набор социальных и экономических факторов. Среди них: создание благоприятных макроэкономических условий, включающих устойчиво низкую инфляцию; повышение инвестиционной привлекательности; привлечение внутренних и иностранных инвестиций; поддержание государственного долга на умеренных уровнях; развитие инновационного потенциала и человеческого капитала через образование; повышение качества общественных институтов; поддержка стабильной демографической динамики.

Аналитики ЕАБР заключают, что «ловушка среднего дохода» остается полезной концепцией, но эксперты должны с осторожностью относиться к присвоению экономикам такого ярлыка.