Суд МФЦА поддержал иск Нафтогаза к Газпрому на $1,44 млрд
Спор возник из-за транзитного контракта, определяющего объемы и маршруты поставок газа
Суд первой инстанции Международного финансового центра «Астана» удовлетворил иск НАК «Нафтогаз Украины» о признании и приведении в исполнение решения от 16 июня 2025 года по делу № 27245/GL/DTI при Международном арбитражном суде Международной торговой палаты (ICC, Франция), сообщается на сайте суда, пишет Интерфакс-Казахстан.
Судья суда МФЦА Эндрю Спинк 15 мая решил взыскать с ПАО «Газпром» 1,44 млрд долларов. Ответчик может обжаловать приказ в течение 14 дней с момента его получения, говорится в решении арбитража.
Эндрю Спинк «при отсутствии доводов со стороны ответчика» («Газпром» не был представлен в заседании) принял позицию украинского истца.
«Арбитражный регламент МФЦА прямо предусматривает применение к арбитражным решениям независимо от места их вынесения», - поясняет Эндрю Спинк.
Суд центра в своей деятельности руководствуется постановлением совета «О суде Международного финансового центра «Астана», которое основано на процессуальных принципах и нормах Англии и Уэльса и (или) стандартах ведущих мировых финансовых центров, отмечается в решении.
Этот спор касается транзитного контракта 2019 года, в котором определены схема и объемы приема-передачи газа на границе России и Украины на двух пунктах: «Суджа» и «Сохрановка». В 2022 году «Нафтогаз» отказался от исполнения своих обязательств по пункту «Сохрановка» и потребовал передавать все объемы газа только через пункт «Суджа». «Газпром» отказался выполнить такое требование и перестал оплачивать невыполненные услуги по транспортировке газа через «Сохрановку». «Нафтогаз» полагал, что объемы газа подлежали перенаправлению через «Суджу», а факт неоказания услуг по пункту «Сохрановка» не освобождает «Газпром» от обязанности оплачивать их, и подал иск в международный арбитраж.
Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в январе 2024 года удовлетворил иск «Газпрома» к «Нафтогазу» о запрете продолжать это разбирательство и назначил неустойку в размере исковой суммы.
«Российское юридическое лицо, в отношении которого иностранное государство применило меры ограничительного характера, по спорам со своим участием имеет право на антиисковой запрет в отношении лица, инициировавшего разбирательство в иностранном суде, международном коммерческом арбитраже, находящихся за пределами территории Российской Федерации. Спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области, поскольку в отношении ПАО "Газпром" в настоящее время применяются меры ограничительного характера со стороны иностранных государств, создающие препятствия для доступа к правосудию», - констатировал российский суд.
Читайте также
В Citigroup допустили рост стоимости нефти Brent до $150 за баррель
Аналитики считают, что рынок недооценивает риски на Ближнем Востоке
При работе с материалами Центра деловой информации Kapital.kz разрешено использование лишь 30% текста с обязательной гиперссылкой на источник. При использовании полного материала необходимо разрешение редакции.
Вам может быть интересно
Читайте Kapital.kz в
