Предыдущий отчет о финансовой стабильности был опубликован в марте 2016 года. Двухгодичный перерыв объясняется тем, что Нацбанку требовалось время, для того чтобы урегулировать ситуацию в банковском секторе. Об этом во время презентации документа рассказал председатель Национального банка Данияр Акишев, передает корреспондент центра деловой информации Kapital.kz.
«Два предыдущих года происходили изменения в системе регулирования финансового сектора, и у Нацбанка было недостаточно инструментов пруденциального регулирования банков и принудительного раскрытия информации о состоянии БВУ, поэтому было бы неправильно публиковать этот отчет. Сейчас банковская система устойчива, и отчет о финстабильности не станет триггером для оттока фондирования. За минувшие три года банковская система прошла большой путь и стала более устойчивой, понятной для инвесторов и регулятора», — сказал Данияр Акишев.
Отчет о финстабильности нужен, для того чтобы своевременно выявлять риски в системе для минимизации последствия от них, пояснил он. Это непростая задача, но от того, как она будет решена, зависит, удастся ли сократить потери от финансового кризиса, минимизировать потери населения и обеспечить рост экономики, пояснил Данияр Акишев.
Самый крупный риск банковской системы в последние три года заключался в очень большой доле неработающих займов в системе, сказал во время выступления директор департамента финансовой стабильности Национального банка Сабит Хакимжанов. Почему же отечественные банки не могли выдавать хорошие кредиты и не выводили из системы «плохие» займы?
«Это связано с уровнем корпоративного управления, распространения практики связанного кредитования, хронического продления так называемых „зеленых“ займов. Мы были вынуждены довольствоваться отчетностью, заверенной подписями аудиторов. На практике мандат регулятора по оценке стоимости и качества активов, сформированных провизий на практике был ограничен», — ответил Сабит Хакимжанов.
У регулятора практически не было механизма принудительного и упорядоченного регулирования проблемных банков, заметил он. Они оставались в системе и продолжали выдавать плохие кредиты, и потери банков росли.
Проблема также заключалась в фиксированном обменном курсе тенге, который создавал сложности для банковской системы и для экономики в целом. Фиксированный курс нацвалюты привел к рекордному уровню долларизации системы, БВУ несли большие валютные риски, экономика в целом несла потери от того, что производители теряли свою конкурентоспособность, а курс тенге не отражал внешних условий торговли, продолжил спикер.
Ухудшение самочувствия финансовой системы также было связано со структурными проблемами экономики: уровень безработицы, низкая финансовая грамотность населения, невысокая степень урбанизации.
