Фото: Руслан Пряников
На финансовом рынке, в экономике ожидаются глобальные перемены. Между тем, как считают участники форума CFO Summit-2023, новые инициативы государства могут нести определенные риски. Они рассказали, какие из них повлияют на ландшафт экономики и заемщиков, сообщает корреспондент центра деловой информации Kapital.kz.
Сессия «Как преодолеть барьер экономического популизма в Новом Казахстане» началась с политического вопроса. Модератор, экономист Галим Хусаинов первый свой вопрос адресовал экс-главе Нацбанка, директору центра экономического анализа «Ракурс» Оразу Жандосову.
«Ораз Алиевич, в обществе имеется устойчивое мнение, что если олигархи вернут все выведенные ранее деньги в Казахстан, которые были получены не совсем рыночными методами, то это существенно улучшит жизнь населения. Я с этим не совсем согласен. Тем не менее, как думаете, нужно ли удовлетворять этот социальный запрос и активно возвращать (незаконно выведенные – Ред.) активы?» - адресовал свой вопрос Галим Хусаинов собеседнику. Добавив, что, по его мнению, это негативно скажется на инвестиционном климате Казахстана.
Ораз Жандосов сначала был поражен: «Почему именно мне этот вопрос?» - улыбаясь, поинтересовался он. «Любой разовый возврат активов не решает системных проблем… Если действительно в старом Казахстане были нарушены определенные законы при приватизации госактивов, то, наверное, юридически возможность возврата (выведенных – Ред.) активов все-таки есть. И, как я понимаю, создана специальная комиссия для этого…», - заметил он.
Он также добавил, что при возвращении выведенных активов в страну «нужна четкая временная рамка». «И лучше это сделать быстро и единожды, в рамках четко оговоренной законом процедуры. И этот процесс должен быть открытым, все материалы, которые будет рассматривать спецкомиссия, должны публиковаться. На egov есть сайт этой комиссии, но он малоинформативен… Правительство сразу же должно обозначить тот факт, что оно не собирается держать эти активы в госсобственности и намерено вернуть их через транспарантную приватизацию в частную собственность», - заметил Ораз Жандосов.
В дискуссию вступила также глава Halyk Bank Умут Шаяхметова. Она сразу обратила внимание, что к вопросу возврата выведенных активов «нужно подходить очень аккуратно».
Она уверена, что при этом «не стоит портить инвестклимат Казахстана». «Также не стоит задним числом пытаться пересмотреть те законодательные акты, которые действовали 15-20 лет назад. Это может привести к тому, что местные инвесторы, владельцы компаний будут в напряжении, насколько объективно будет проводиться оценка их бизнеса… И это может привести к большому оттоку капитала из страны. Может наблюдаться тенденция, когда инвесторы будут пытаться уйти с (казахстанского – Ред.) рынка и в страну могут зайти не всегда дружественные инвесторы…Но мы не знаем, как завтра или через 1-2 года будет развиваться наша экономика…Нужно смотреть, заработают ли эти деньги в экономике и какую пользу они принесут…Например, посмотрим на фонд «Казахстан халкына», который в начале прошлого года собрал 130 млрд тенге…Было бы интересно посмотреть, куда инвестированы эти средства», - отметила банкир.
Также модератор адресовал Умут Шаяхметовой вопрос, касающийся инфляции. По его словам, по итогам февраля она достигла 21,3%. И прогноз по этому показателю неутешительный, - заметил он.
«Нацбанк пытается сдерживать инфляцию, повышая базовую ставку. Тем не менее у населения и бизнеса есть запрос на дешевые кредиты. Поэтому мы запускаем госпрограмму 7-20-25, льготное автокредитование, ДКБ-2025 и так далее…Хотя недавно глава Нацбанка заявил, что это является макроэкономической ошибкой, из-за которой сейчас население расплачивается высокой инфляцией. По вашему мнению, необходимо ли продолжать субсидировать кредиты бизнесу и населению. И как можно снизить инфляцию в стране?» - озвучил свой вопрос Галим Хусаинов.
Умут Шаяхметова подчеркнула, что инфляция растет за счет импорта. «Также есть некоторые кредитные программы, которые разгоняют инфляцию… Но если говорить о госпрограммах, конечно, государству нужно меньше вмешиваться в экономику, это даст возможность в формировании рыночных ставок по займам. Сейчас много риторики про ликвидацию монополий и олигархополий у нас в стране, но я вижу другую тенденцию – выстраивание госмонополии. И это не позитивный фактор», - заметила она.
Она также отметила, что ручное управление экономикой наблюдается с 2009 года. «И мы никак не можем слезть с этой иглы. Считаю, что и субсидии, и дешевые ставки по займам необходимо предоставлять выборочно, адресно и тем секторам, которые приоритетны в определенный период. Например, это может быть сельское хозяйство. Мы видим, выдавая кредиты некоторым клиентам дешевыми ресурсами, что от них не стоит ждать ожидаемого эффекта. Есть компании, которые не нуждаются в дешевых госденьгах, но, однако, получают эти средства и хорошую прибыль. Даже если рассмотреть льготные автокредиты, за 18 секунд займы получили те, кто успел, а не те, кто нуждается в них», - считает банкир.
Модератор также поинтересовался у собеседницы, как она относится к Закону о банкротстве физлиц, который вскоре вступит в силу.
«Одной из причин низкого кредитования как бизнеса, так и населения является достаточно лояльное законодательство к проблемным заемщикам. В Казахстане как суды, так и госорганы занимают позицию защиты проблемных заемщиков. Сейчас банкам, например, нельзя участвовать в торгах и выкупать имущество они могут только, если цена недвижимости будет не ниже 75% от ее оценочной стоимости. А нам всем известно, как работают оценочные компании: это вызывает бюрократию, идут суды по оспариванию этой оценки», - оценил ситуацию Галим Хусаинов.
Он обратил внимание, что недавно был принят Закон «О банкротстве физических лиц». «Этот документ со стороны финсектора встретил неоднозначную реакцию… Является ли этот документ своевременным и актуальным?» - адресовал свой вопрос Умут Шаяхметовой модератор.
«В регулировании у нас действительно присутствует популизм», - подчеркнула банкир.
«Мы постепенно переходим на сторону заемщика, а не кредитора…Процедура банкротства, изъятия (недвижимости – Ред.), взыскания займа с каждым годом усложняется, ужесточается… И сегодня некоторым компаниям-заемщикам иногда выгодно взять кредит и даже не возвращать его. Они могут десятилетиями судиться с банком, банк не может изъять у них имущество после невозврата долга… При этом компания может тут же начать реабилитацию и продолжить работать, генерировать большую прибыль и не погашать заем… Такие случаи есть, и они массовые, и банкам сложнее выдавать новые кредиты», - отметила она.
Она также подчеркнула, что в Казахстане «неоднократно были программы по списанию потребительских займов».
«Нужно законодательство, которое должно защищать реальных заемщиков, у которых есть проблемы с погашением займа. Как правило, банки общаются с такими заемщиками и реструктурируют, пролонгируют кредит… С 3 марта начнется прием заявок по банкротству физлиц, и я, честно говоря, боюсь огромного количества заявок. Мы уже видим фирмы-помогайки, которые обзванивают, рассылают СМС с предложением о помощи проблемным заемщикам… Многие заемщики, которые будут признаны банкротами, не понимают, что в будущем им не смогут в течение 3-5 лет выдать заем. В итоге, думаю, что они будут все-таки добиваться этого права, и государство может снова пойти им навстречу», - отметила Умут Шаяхметова.
