USD
451.03₸
+0.420
EUR
487.47₸
-1.440
RUB
4.94₸
-0.030
BRENT
83.44$
-0.150
BTC
62201.10$
+951.000

Советскую систему «похоронил» рост потребления

В Астане обсудили экономические предпосылки возникновения СНГ и ЕАЭС

Share
Share
Share
Tweet
Share
Советскую систему «похоронил» рост потребления- Kapital.kz

К 25-летию независимости Казахстана в Астане состоялась международная конференция, посвященная итогам четверти века после распада Советского Союза, жизнедеятельности СНГ и предпосылкам создания Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Основным лейтмотивом на конференции стала тема об образовании и росте потребления, которые стали основными драйверами крушения прежней экономической системы и образования на ее обломках независимых государств с открытой рыночной экономикой, передает корреспондент центра деловой информации Kapital.kz.

Так, казахстанский эксперт, сопредседатель Евразийской экспертной сети Болат Байкадамов отметил, что все 25 лет, которые существует СНГ, особенно в последние годы, проект Содружества подвергался критике — причем она превалировала над одобрением.

«К сожалению, реальное функционирование СНГ давало поводы для такого отношения, поскольку многие договоренности и намерения не выполнялись. Государства строили свое настоящее и будущее, всерьез не воспринимая проект СНГ, его потенциал, его реальные возможности», — заявил он.

Болат Байкадамов заметил, что СНГ в первый год своего возникновения сыграло эффект амортизирующего свойства. Его появление успокоило общественное мнение, дало людям и власти каждого национального государства возможность выйти из состояния неопределенности. Значение СНГ заключается, прежде всего, в этом.

Второе очень важное значение СНГ, по мнению эксперта, состоит в том, что, благодаря этому проекту, удалось определить более конструктивные форматы интеграции, какими стали Евразийское экономическое сообщество и проект Евразийского экономического союза.

«На фоне СНГ, на основе его опыта возникали более продвинутые интеграционные проекты — это и СВМДА, и ШОС, и Таможенный союз России, Казахстана и Беларуси. Они сформировались на базе моделей построения настоящего и будущего молодых постсоветских стран, которые находились в режиме проекта СНГ. Поэтому очень важно, что этот первый интеграционный проект состоялся. Он дал импульс развитию интеграционным процессам на постсоветском пространстве», — сообщил эксперт.

Доцент кафедры регионоведения факультета международных отношений ЕНУ им. Л. Н. Гумилева Таисия Мармонтова добавила, что Евразийский экономический союз — это один из вариантов продолжения СНГ.

«Есть Союзное государство России и Беларуси. Были и менее успешные проекты, такие как ГУАМ, который, в принципе, почил в бозе. Были и другие идеи, но не все из них сработали. Не стоит, на мой взгляд, опасаться того, что СНГ или ЕАЭС — это СССР „версия лайт“, попытка восстановления Советского Союза. Для этого нет никаких предпосылок. Но с другой стороны нас столько всего объединяет, что обособляться и создавать некие изоляционистские модели государственности в условиях глобализации, в условиях, когда мир наоборот стремится к открытости, будет крайне нелогично», — констатировала эксперт.

В свою очередь, президент Российского государственного гуманитарного университета (РГГУ) Ефим Пивовар назвал несколько социально-экономических причин распада советской системы.

Первая связана с тем, что последний этап развития СССР совпал с научно-технической революцией (НТР). Это была первая стадия информационной революции, которая происходит сейчас и тоже очень активно влияет на социальные процессы.

«Прежняя система формировалась в условиях эпохи, предшествовавшей НТР. Два элемента НТР объективны и их нельзя избежать. Первый — это постоянный рост образования населения. Какой уровень образования был в годы Великой Отечественной войны? На тот момент подавляющая часть населения заканчивала только начальную школу. Семилетка была наиболее высоким уровнем. После 1969 года вся страна стала получать среднее образование. Написать в газете „Правда“, что министр промышленности „клал стекло в масло“ можно было в 37-м году. И это воспринималось малообразованным населением, как неоспоримая правда. А вот человека, который имеет среднее образование, убедить в явно несуразных вещах уже невозможно. Что дает образованность человеку? Не только способность подвергнуть сомнению догмы, но и понимание того, что образование элиты, которая стоит у власти, ниже, чем образование у среднего класса, у инженерно-технических специалистов. Образование также рождает необходимость постоянного получения информации, а советская система и зиждилась на том, что информацию нужно дозировать или препятствовать ее получению», — прокомментировал Ефим Пивовар.

Вторая часть этого же процесса, по мнению эксперта, заключалась в том, что НТР позволяла создать общество потребления.

«Мы можем говорить о нем, что угодно, и в СССР, по сути, было псевдопотребление. Тем не менее, процесс формирования общества потребления начался еще в советское время. К примеру, в СССР началась автомобилизация населения, то есть произошло индивидуализирование семьи — собственная машина позволяла перевозить своих родных не в автобусе, а в своей машине. Этот процесс только начался, но он имел место. Уже в позднем СССР возникло понимание ценности потребления. Советский человек уже хотел иметь жилье, машину, бытовую технику. Казалось бы, примитивные потребности, однако дефицит товаров народного потребления вступал в глубокое противоречие с зарождающимися ценностями общества потребления. И это стало вторым объективным социальным процессом, который подтачивал советскую систему», — заключил эксперт.

Наконец, третий социальный процесс, способствовавший распаду СССР, по словам российского эксперта, состоит в том, что поздний СССР стал городской страной. Если в начале 60-х годов каждый второй гражданин союза жил в деревне, то уже в 70-е годы 76% населения проживало в городах. Каждый четвертый горожанин жил в городе-миллионнике. Сельское хозяйство к этому времени стало абсолютно неэффективно, начался распределительный голод, когда ехали в город за колбасой те, кто ее производил. Это третий объективный социальный процесс, который привел, в конце концов, к распаду советской системы.

При работе с материалами Центра деловой информации Kapital.kz разрешено использование лишь 30% текста с обязательной гиперссылкой на источник. При использовании полного материала необходимо разрешение редакции.

Вам может быть интересно

Читайте Kapital.kz в Google News Kapital Telegram Kapital Instagram Kapital Facebook
Вверх
Комментарии
Выйти
Отправить
Авторизуйтесь, чтобы отправить комментарий
Новый пользователь? Регистрация
Вам необходимо пройти регистрацию, чтобы отправить комментарий
Уже есть аккаунт? Вход
По телефону По эл. почте
Пароль должен содержать не менее 6 символов. Допустимо использование латинских букв и цифр.
Введите код доступа из SMS-сообщения
Мы отправили вам код доступа. Если по каким-то причинам вы не получили SMS, вы можете отправить его еще раз.
Отправить код повторно ( 59 секунд )
Спасибо, что авторизовались
Теперь вы можете оставлять комментарии.
Вы зарегистрированы
Теперь вы можете оставлять комментарии к материалам портала
Сменить пароль
Введите номер своего сотового телефона/email для смены пароля
По телефону По эл. почте
Введите код доступа из SMS-сообщения/Email'а
Мы отправили вам код доступа. Если по каким-то причинам вы не получили SMS/Email, вы можете отправить его еще раз.
Пароль должен содержать не менее 6 символов. Допустимо использование латинских букв и цифр.
Отправить код повторно ( 59 секунд )
Пароль успешно изменен
Теперь вы можете авторизоваться
Пожаловаться
Выберите причину обращения
Спасибо за обращение!
Мы приняли вашу заявку, в ближайшее время рассмотрим его и примем меры.