АВТОР

Александр Константинов

20.01.2015 • 11:04 11625

Антикризис

Бизнес просит защиты от девальвации рубля

Свою точку зрения на экономическую ситуацию в РФ и Казахстане высказал заместитель главы НПП Рахим Ошакбаев

Свою личную точку зрения на экономическую ситуацию в России и Казахстане, возможные сценарии развития событий, вероятность девальвации, а также необходимость ревизии промышленной политики центру деловой информации Kapital.kz высказал заместитель главы Национальной палаты предпринимателей Рахим Ошакбаев.

- Рахим Сакенович, как вы в целом оцениваете ситуацию, которая сложилась в экономике после Нового года?

- В Казахстане правительство находится в сложнейшей ситуации. И один из основных факторов ухудшения ситуации - это, конечно, стремительная девальвация рубля в условиях Единого экономического пространства. Еще в июне за один рубль давали чуть более 5 тенге, сейчас меньше трех. По сути, произошло ослабление рубля к тенге почти в два раза. Это на практике означает, что за крайне короткий промежуток времени российские товары стали в два раза дешевле аналогичных товаров, произведенных в Казахстане. И в условиях общей таможенной территории и Единого экономического пространства сейчас речь идет даже не о конкурентоспособности казахстанского экспорта в Россию, а о жестком давлении на казахстанский рынок российского импорта. Мы уже сейчас видим примеры замещения казахстанских товаров российскими в традиционных для отечественных производителей нишах. Особенно тревожная ситуация складывается в приграничных областях, которые в высокой степени привязаны к торговле с Россией. К сожалению, результатов полноценного мониторинга ситуации на промышленных и пищевых предприятиях нет, по крайней мере, мне они неизвестны, но по тем обращениям, которые поступают от бизнеса, если сейчас не вернуться к историческому паритету соотношения тенге к рублю (1 к 5. – Прим. авт.), то произойдут крайне негативные изменения, которые могут самым серьезным образом подорвать наши достижения по развитию обрабатывающей промышленности последних лет в рамках ГПФИИР, "Дорожной карты бизнеса", агробизнеса.

- То есть масса средств, которые затратило государство в предыдущие годы на развитие несырьевого сектора, могут быть впустую?

- Да, вы правы. Сейчас, по моему мнению, если и дальше упорно отрицать необходимость проведения девальвации, то изменения могут стать необратимыми.

- Существует мнение, что девальвацию проводить не надо, а можно решить проблему за счет восстановления таможенных постов на границе с Россией и введения таможенных пошлин на российские товары…

- Если позволите, выскажу свое мнение. Подчеркиваю, это мое мнение как человека с экономическим образованием, а не позиция организации, в которой я работаю. Я думаю, что девальвация неизбежна и необходима. И здесь это выбор не между плохим и хорошим, потому что девальвация несет много негативных последствий, прежде всего потерю реальных доходов населения, обесценивание сбережений, по сути, у всех участников рынка, как граждан, так и предприятий. Но выбор, подчеркну еще раз, не между плохим и хорошим, а между плохим и совсем-совсем ужасным. А последнее заключается в том, что у предприятий несырьевого сектора уже сейчас резко падают продажи, и в итоге весной мы получим резкое и повсеместное сокращение производства и, следовательно, сокращение рабочих мест. А создание и сохранение производительных рабочих мест, занятости – это ключевая цель экономической политики, ради которой можно точно пойти на снижение доходов населения. Единственный момент. Когда идут споры вокруг необходимости девальвации, я хотел бы сказать, что я противник свободного плавающего курса. Я считаю, что тот опыт и пример, который демонстрирует Центральный банк России, очень негативен, по крайней мере, в краткосрочном плане.

- Почему?

- Потому что рынок никак не может понять, каков равновесный курс рубля. Есть разные мнения. В результате финансовый рынок России превратился на сегодняшний момент в дорогу с односторонним движением. Деньги идут на выход и практически не идут на вход. Ситуацию усугубляют еще и санкции и в целом на данный момент, об этом говорилось на Гайдаровском форуме, инвесторы испытывают пессимизм относительно перспектив российской экономики. Поэтому для нас, я имею в виду для Казахстана, крайне важно доверие рынка. Хотя бы какая-то предсказуемость. Если дальше наши монетарные власти провели бы одномоментную девальвацию до какого-то предсказуемого уровня, при этом разработав пакет мер, которые как-то компенсировали бы потери, и лучше бы упорство, которое они сейчас демонстрируют, использовали бы для защиты нового равновесного курса тенге. Все бы, как говорится, «выдохнули». Это нейтрализовало бы и массовые на сегодняшний момент девальвационные ожидания, которые, несмотря ни на что, присутствуют в обществе. Это могло бы и решить проблему с ликвидностью. Так как сейчас ситуация еще и осложняется тем, что Национальный банк, пытаясь снизить поток тенге, который уходит на валютный рынок, сжимает ликвидность для банков. Следующий этап, если ситуация будет развиваться по данному сценарию, – это банковский кризис в связи с нехваткой ликвидности. Уже сейчас говорят, что есть осложнения при расчетах юридических лиц, так как не хватает тенговой ликвидности. Если же избрать сценарий, о котором я говорил, то пошла бы обратная конвертация валюты в тенге. В полную силу бы заработали те меры, о которых говорится в совместном заявлении правительства и Национального банка о стимулировании тенговых сбережений.

- То есть меры по дедолларизации…

- Да. Они бы тогда дали полноценный эффект. А экономика начала бы адаптироваться к новому уровню. Безусловно, были бы потери. Но начался бы новый инвестиционный процесс, и мы не теряли бы тот промышленный потенциал, который был создан за предыдущие годы. Поэтому еще раз подчеркну, что это мое личное мнение, а не организации, в которой я работаю, но я считаю, что ситуация требует принятия незамедлительных мер. Потому что отрицать очевидное, сложившийся курс и диспаритет между тенге и рублем - это просто нелепо. Более того, по моему мнению, это объективно неизбежный процесс, и будет очень обидно, если девальвацию все равно придется провести, но уже после череды упорных заявлений о полном отсутствии предпосылок для девальвации. Это еще больше снизит доверие к монетарным регуляторам, к заявлениям которых и сейчас не слишком много доверия...

- Основным фактором который влияет на ситуацию с рублем является цена на нефть…

- Цена на нефть и внешнеполитическая ситуация. Судя по тому, как развивается ситуация в текущем году, я думаю, не исключается сценарий, что через два-три месяца российские банки отключат от SWIFT. Поэтому скажем дипломатично, доверие к российской экономике по крайней мере в 2015 году невысокое. Это подразумевает отток капитала, а значит высокий спрос на валюту и выход из рублевых активов. И естественно цена нефть.

- Для России понятно, а для Казахстана…

- У нас Единое экономическое пространство, его не то что нельзя недооценивать, это сейчас вопрос номер один повестки дня. Национальная палата призвала к введению временных торговых ограничений на отдельные позиции чувствительных для нас товарных групп. По которым действительно, в связи с девальвацией рубля, может сложиться критическая ситуация. При чем мы, хочу это особенно подчеркнуть, отчетливо и ясно понимаем, что ситуацию нельзя политизировать. Случился форс-мажор.

- То есть это не проблема того, что Казахстан и Россия находятся в едином экономическом пространстве, а проблема того что произошел форс-мажор…

- Поймите правильно. В долгосрочной перспективе никто не подвергает сомнению необходимость Таможенного союза и единого экономического пространства. Мы и раньше и сейчас жестко интегрированы. Но сейчас в экономике России случился форс-мажор. Отрицать это нельзя. Если бы мы не были в таможенном союзе, то как бы мы поступили? Как любая другая страна компенсировали бы девальвацию российской валюты, которая привела к снижению стоимости российских товаров, введением каких-то дополнительных акцизов, таможенных сборов, пошлин. Сейчас мы не можем этого сделать. Но есть статья 29 договора о Евразийском экономическом союзе, которая дает право государствам-членам применять ограничения во взаимной торговле в ряде случаев, в том числе если такие ограничения необходимы для обеспечения экономической безопасности члена ЕАЭС. Сейчас, на мой взгляд, как раз такой случай. Поэтому логично было бы временно на какой-то срок, допустим 6 месяцев ввести ограничения по наиболее чувствительным 10-15 позициям, это как мы сейчас уже знаем автомобили, пищевая продукция, стеклотара, аккумуляторы, трансформаторы, мясо птицы, ряд пищевых продуктов.

- То есть то что производится в Казахстане. А на сколько технически реально это выполнимо, учитывая протяженность российско-казахстанской границы…

- Я считаю, что даже введение временных торговых ограничений вряд ли сможет в одиночку защитить наш рынок. В любом случае девальвация необходима. Нужен комплекс мер. Включающий и девальвация и введение особых режимов по тем позициям, о которых мы только что говорили. В полноценную эффективность только торговых ограничений я не верю. Кроме того архинеобходимо помимо первых двух названных мер актуализировать нашу промышленную политику, которая не должна ограничиться ГПФИИР. С учетом остроты момента, необходима реализация антикризисных отраслевых программ импортозамещения, введены новые или ускорена реализация старых инструментов поддержки отечественных товаропроизводителей.

- Что вы под этим подразумеваете?

- Очень простой пример. Если мы находимся в едином экономическом пространстве и просим наши отрасли конкурировать с российскими и белорусскими отраслями то тогда мы должны им оказывать как минимум адекватный уровень поддержки. Если вы возьмете тот же автопром и сделаете простую таблицу, где в одном столбце будут меры господдержки автопрома в Казахстане, а в другой в России, то вы увидите, что господдержки в Казахстане практически не существует. Или, например, мы много говорим про АПК. Феномен неодолимой конкурентоспособности по цене белорусских товаров заключается в первую очередь в уровне их господдержки. Поскольку, каким бы вы суперэффективным производителем не были в Казахстане, конкурировать с продукцией, которая на 50% субсидируется практически невозможно. Поэтому, я считаю, что при разработке и реализации промышленной политики в условиях ЕАЭС необходим постоянный и точный мониторинг и сопоставление мер поддержки, как товарных позиций, так и отраслей. Тогда можно иметь шансы, что наши предприниматели успешно смогут конкурировать и иметь шанс победить в этой конкуренции. Еще один достаточно очевидный фактор, о котором говорят многие экономисты и который не очень любят замечать в правительстве. Есть теоретически извечный спор между идеологией свободной торговли и протекционизмом. Теоретически общепринято, что свободная торговля – это конкуренция, это рост экономического благосостояния. С другой стороны, если посмотреть на практике, то, как правило, есть одна зрелая отрасль, в которой есть мощные игроки , большие активы и опыт, кадровый потенциал, технологии, и есть только нарождающаяся отрасль. Возьмем тот же наш любимый автопром, и сравним российский и казахстанский. Который появился 3-5 лет, назад, абсолютно хрупкий. Никаких традиций, базы, но есть абсолютно здоровые амбиции… И как можно говорить, что они сразу начнут на равных конкурировать друг с другом? В результате из России в Казахстан в последние 3 месяца было поставлено около 60 тыс автомобилей, а из Казахстан в Россию – два.

- Последние месяцы вряд ли показательны, поскольку такой рост – это результат курсовой разницы…

- Да конечно это оказало влияние. Но я говорю о другом. Просто посмотрите на уровень поддержки и текущее состояние. Это все равно, что боксера новичка выпустить на ринг, пусть не против чемпиона мира, но серьезного, состоявшегося мастера. Результат же будет предсказуем. И здесь наверное надо обратиться к опыту Южной Кореи и Японии. Где был жесткий протекционизм, но не по схеме Латинской Америки. Компании и отрасли взращивали не ради лишь импортозамещения, а с жестким прицелом на экспорт. Им были поставлены очень понятные и четкие целевые индикаторы. То есть если их поддерживают, то от них требуют адекватного роста производительности, конкурентоспособности. А не так что им помогают по факту того, что они просто есть. А с развитием и достижением определенных индикаторов, по мере обретения конкурентоспособности, скажем так, наращивания мускулов, этот уровень поддержки понижается. У нас есть такие примеры. Это отрасль птицеводства. Которая наверное является на сегодняшний момент одной из самых развитых отраслей АПК. Ее взрывной рост связан, прежде всего, с системой госсубсидий. На сегодня госсубсидии в птицеводстве составляют 100 и более процентов прибыли предприятий. Если бы их не было, они были бы в убытках. Далее, безусловно сохраняя весь инструментарий промышленной политики, перед ними стоит ставить уже другие задачи – по росту конкурентоспособности. Почему я привел этот пример? Потому что сигнал очень хороший. Чему учит экономическая теория? Субъекты рынка реагируют на сигналы. Так и в этом случае. Был дан сигнал, в него поверили субъекты рынка, и пошли реальные инвестиции.

Заметили опечатку? Выделите ее мышью и нажмите сочетание клавиш Ctrl+Enter.

Рахим Ошакбаев НПП девальвация рубля

20.01.2015 • 11:04 11625

Комментарии (24) :

    • шш 20.01.2015 • 11:49

      Здесь я считаю что не совсем прав эксперт мы начинаем инфраструктурную программу Нурлы жол она не экспортноориентирована а наоборот требует нового оборудования которого мы не делаем и его теперь можно дешевле приобрести.Продукты в России сильно выросли в цене из за санкций поэтому они нам не составят большой конкуренции легкая промышленность у нас почти на нуле и для нее даже благо закупать ткани пряжу химикаты по низким ценам это снижает себестоимость продукции. В добывающей отрасли руда и металлы идут в Европу и Китай за валюту по той же цене что и в России а зарплата которая теперь понизилась у россиян погонит их хороших спецов к нам если будут вакансии. Сама волотильность рубля и его спад приводит к разбалансированности всех структур и социальной напряженности и во что это выльется еще ни один экономист не просчитает.

      • Ответить • Пожаловаться на комментарий

    • местный 20.01.2015 • 12:05

      Это действительно его личное мнение на самом деле мы видим что россияне бегут к нам делать бизнес это говорят те ограничения ЦБ России по переводу денег именно в Казахстан это ставка ЦБ в17процентов не позволяет производителям кредитоватся потому что кредитоватся под 25-28 процентов это не реально для производственников. Тут либо статья заказная либо эксперт как мне кажется сильно ошибается.

      • Ответить • Пожаловаться на комментарий

    • женис 20.01.2015 • 12:54

      Это мнение может небольшой кучки бизнесменов но торговля это ведь тоже бизнес наоборот за крепкий тенге и потом при переводе на курс 1к5 все население потеряет почти половину доходов ради интересов кучки бизнесменов и если Эксперту интересно пусть почитает комментарии народа годичной давности после девальвации.!!

      • Ответить • Пожаловаться на комментарий

    • народ 20.01.2015 • 14:00

      Плакать-это самый легкий путь выбить себе очередные льготы.Есть такое слово-рынок и конкуренция.Учитесь студенты,это вам не как раньше,там купил,здесь продал,100% навар и после меня хоть потоп.Так дело не пойдет,идите работайте,плакать мы все умеем.

      • Ответить • Пожаловаться на комментарий

    • Руслан 20.01.2015 • 14:34

      Нужно опять внедрение тиынок и ценовых диапазонов на товары, то есть внедрение нижнево и верхнево пределов цены на товар в рознице у одново продавца (например, картофель от 80 тенге 55 тиын до 87 тенге 34 тиына). То есть показателем конкурентоспособности экономики является потребление более мелких единиц при ценообразовании. Либо внедрение повсеместно платежных терминалов с подобным уровнем точности. А цену потребитель выбирает исходя из внутренних ощущений.

      • Ответить • Пожаловаться на комментарий

    • Гость_111 20.01.2015 • 15:07

      Думаю в этом есть рациональное зерно, нужно ввести торговые ограничения на чувствительные для Казахстана торговые позиции и защитить отечественных товаропроизводителей, сохранить рабочие места.

      • Ответить • Пожаловаться на комментарий

    • Аскар 20.01.2015 • 20:37

      Я не буду много говорить. У нас и так мастеров хватает! Если после девальвации тенге в 2009 году пенсионные накопления населения в долларах снизились на 25%, в феврале 2014 года на 20%. И проведут еще не одну девальвацию, то что будет с будущими пенсиями! В конечном итоге получится большой ноль. Надо отходить от нечеловеческих монетарных приемов, выгодных развитым странам,а развивать Обрабатывающий сектор экономики путем строительства АЭС, НПЗ, элеваторов, господдержки мясного производства через НЕ МОГУ. Кто сказал, что будет легко? Только господа Ошакбаевы. Мол, проведем девальвацию и все как в сказке - будет хорошо. Это иллюзия и самообман. В данном случае рассмотрен всего лишь только один аспект. Девальвация, может быть нужна, но впределах 10%. Хвалились же, что сделали девальвацию в феврале 2014 года с большим заделом. Вот и держите слово, будьте предсказуемы Провидцы.

      • Ответить • Пожаловаться на комментарий

    • Бизнес просит защиты 20.01.2015 • 21:24

      10-15 позициям, это как мы сейчас уже знаем автомобили, пищевая продукция, стеклотара, аккумуляторы, трансформаторы, мясо птицы, ряд пищевых продуктов. - выбивают льготы своим компаниям, за счет выворачивания карманов людей (девальвация), нехорошо это!!! особо то производства нет.

      • Ответить • Пожаловаться на комментарий

    • 1453 21.01.2015 • 00:55

      что значит конкурировать с товарами с БР и РФ.В Белоруссии работает вся пищевая,легкая промышленность,как при Советском Союзе,там сохранены все фабрики и заводы и открылись новые,а что у нас?Все заводы и фабрики которые были союзного значения теперь в руках у наших олигархов,которые не вложив ни копейки при их строительстве,так как они еще ползали под столом,теперь все крутые миллиардеры.И эти же миллиардеры просят защиты,а то что народ из-за девальвации во имя их спасения опять обнищает,это всем по барабану.Почему государство не скажет им,чтоб во имя избежания девальвации переведите все свои валютные счета в тенговые и тогда будет в излишке тенговая масса.Сколько могут они еще наживаться на своем народе?Может настал их час??????

      • Ответить • Пожаловаться на комментарий

    • пенсионер 21.01.2015 • 09:29

      Заговорили господа бизнесмены о своем кармане, вы о народе подумали, люди всегда будут приобретать там где дешевая бытовая техника, автотранспорт и другое без 100% накрутки. Не надо винить девальвацию, а находить верное решение, как выйти из этой ситуации,

      • Ответить • Пожаловаться на комментарий

    • Экологя 21.01.2015 • 10:06

      Совершенно правильные суждения!!! не супер, но все обоснованно. Нам нужна девальвация, чем быстрей, тем лучше. Правительство и Нацбанк как всегда работает торможением, а не экспрессивно, экономика и развитие ведь понятия стремительные, надо быстро принимать решения. Из-за неуклжести и некомпетентности нацбанка и остальных финансовых институтов, мы теряли и теряем очень многое, это касается девальвированного тенге, "таяния" наших сбережений на фондовом рынке, пенсионного фонда, нефтяном фонде за рубежом, которые вместо того, чтобы делать деньги и оживлять рынок, мертвым грузом лежат и работают на зарубежные государства. Господа критики! Критикуя Ошакбаева вы высмеиваете себя, не выставляя обоснованные аргументы. Он ведь тоже дает сигналы, кстати не представляя Национальную палату, а выдавая свое мнение и очень правильно делает. Я лично не поверил бы, если это сделано было от имени Нацпалаты, потому что, в основном все государственные и около государственные институты придерживаются одного мнения, но не своего. Он очень правильно говорит о защите наших производителей, которого нет вовсе. Прежде всего, чем начинать популистские меры об инновационном развитии, конечно надо элементарно защитить то, что имеем, а потом двигаться по конструктивным направлениям.

      • Ответить • Пожаловаться на комментарий

    • mallgashdar 21.01.2015 • 12:59

      непонятно,где и как получают такие мнения и озвучивают его сея сомнения в голове простого народа.Такие высказывыния-мнение пустозвучные,т.к. ценообразование в РК заранее нацелено на получение больших прибылей ,мы же все знаем это и не надо лукавить.Необходимо привести в порядок тарифы ,заставить работать антимонопольщиков,именно работать а не регистрировать заявки и утверждать повышение их.Не секрет в чьих руках все эти предприятия.Короче-пахать надо,а не ныть!А то кричим о независимости -вот и доказывайте каждый на своем месте.

      • Ответить • Пожаловаться на комментарий

    • SerikM 26.01.2015 • 02:53

      Во внутреннем рыночной экономике можно реформировать за счет преобразование и вывода из теневой экономики значительной суммы средств. Не обязательно увеличивать или уменьшать социальные затраты (самые большие на социальное развитие, - только на социальные расходы по отчисления в социальные фонды составляет 30% от фонда заработной платы (пенсионный фонд, фонд занятости, фонд здравоохранения, фонд несчастный случай и прочие)), и во избежание скорее банкротства предприниматели, уже как многие годы их избегают платить, - то есть зарплату выдают в конверте путем обналичивания денег через фиктивные фирмы, конвертцентры, то есть по теневой экономике, если увеличить налоги, то предприятия еще больше уходят от налогообложения, и все это знают, а в оффшорных зонах, развитых странах нет таких больших налогов и меньше соответственно коррупция, и все уже понимают, что надо уменьшать затраты, но не кто уже не вернется с тени, в условиях конкуренции (значить тендер и договорные цены честно не выиграть, а все вместе честно и сразу платить ну ни как), нельзя и уменьшить недостаточно средств на социальное развитее, для выплаты пенсии, стипендии. Постепенно уже и поздно (может быть дороже постепенно), хорошо сразу ввести единый социальный налог 15%, но не получится. Итого нельзя увеличивать налоги, но нет достаточно средств на социальные затраты, нельзя уменьшать, - от намерений по разъяснению и одними каральными методами коррупция и теневая экономика не станет меньшей и не уменьшится. Нельзя трогать действующую систему налогообложения. Нельзя его и оставлять, не будет программ на социальное развитие. Развитие или поддержание экономики вливанием денег, что вода в песок. 1. То что есть база с действующей системой налогообложения не трогать и не менять. С теневой экономики ни сразу ни поэтапно-постепенно не выведешь оборотные средства 200млр.$ для налогообложения (источник постоянных ежегодных недоступных средств от всех ограничений, этот источник огромный, растущий и больше, чем кредиты и инвестиции вместе взятых в несколько раз, хотя они то же очень нужны). 2. Налогообложение 15% ввести на возрастающую часть суммы увеличения фонда заработной платы за отчетный период. Если в 4 квартале фонд оплати труда (ФОТ) была в сумме 3млн.теньге, а в 1кв 2015г в сумме 3,60млн. тенге, - то сумма налогообложения 3млн. тенге облагается за старою шкалою действующей системы налогообложения 2014г. , а сумма 0,6млн. тенге (возрастания, выхода из теневой экономики) ФОТ по новой ставке 15%. А за полугодие 2015г ФОТ составит в суме 8,00млн. тенге., - то сумма 6млн. тенге ФОП за полугодие 2014р за старой ставкою действующей системы налогообложения 2014г., а сумма 2,0млн тенге.(8,0-6,0млн. тенге) (возрастания или выхода из теневой экономики) ФОТ по новой ставке 15%, и т.д. за последние 9месяцев и год. Далее начала реформ покажет себя (Еще уменьшить/увеличить ставку налогообложения на 1% и т.д., - есть результат еще один шаг назад или вперед). Что будет, ничего не случится. Не требуется ломать строить, перестраивать систему налогообложения, беспроигрышный вариант, без затрат, безопасно, увеличится конкурентоспособность, укрепится национальная валюта, выведет из теневой экономики минимум 30-40%(200млрд.$ х 30% = 60млрд$ / 60млрд$ х 50% льготные налоги по приросту = + 30 млрд. $ в бюджет и фонды), увеличатся заработная плата, отчисления в бюджет и фонды, укрепится национальная валюта, даст возможность уменьшить безработицу, обеспечивается возможность роста предприятиям. Если предприятие растет на здоровье и в пользу, все равно и больше средства теневой экономики идут мимо бюджета, что так же невозможно достигнуть выводом средств из теневой экономики одними каральными методами (хотя власти все чаше из безвыходности объявляют о мораторий бизнеса на налоговые проверки, + более опытные и профессиональные бизнесмены из зоны 150млн. ЕАС долго будут учить бизнес теневой экономике и поимеют национальный фонд будущих поколений, и в том числе в сырьевых темных не публичных, непрозрачных отраслях). Но это выход из теневой экономики, коррупции и кризиса. Когда сумма отчислений по новой без теневой ставки налогов 15% превысит сумму по старой теневой можно будет его вообще отменить. Для новых фирм по нормативу,- сразу нельзя, все станут новые. 3. Так же это можно применить ту же полезную пирамиду для бюджетных налогов, - прибыли и налога на добавленную стоимость. Затраты на обналичиванию денег через конвертрационные центры и подставные фирмы составит 9-11%, а «по белому», - при подоходном налоге 15% + социальные фонды 30% + налог на прибыль 15% + налог на добавленную стоимость 12%, что итого составит более ((( 1тенге +1Т. * 0,15 подоходный налог 15%)* 1.30% СФ 30%) * 1,15 прибыль 15%) * 1,12 НДС 12% = 200% , то есть чтоб получить чистую один 1 тенге легально, нужно денег 2 тенге, и это так должно быть и работать, но не за счет национального фонда будущих поколений. Это ни как не затрагивает айсберг теневой экономики и он будет существовать как ежегодный, постоянный и недоступный источник средств в такой зависимости, если объем ВВП 200млрд $, то объем ВВП теневой экономики будет приближаться к 400млрд.$ (как отношение 1Т. к 2Т.). Чем меньше налоги в развитых странах и оффшорных зонах, тем меньше коррупция и теневая экономика. Нужно дальше и больше, и сразу, - взяться за Налог на добавленную стоимость 12%, Налог на прибыль/корпоративный налог. Так же по аналогу отчислений в социальные фонды на суммы прироста, роста отчислений в бюджет за разницей отчетного периода к прошедшему периоду. Систему налогообложения не трогать оставить без изменений на 2015 год. Но на любую минимальную сумму прироста, роста, положительного дельты налогов в бюджет уменьшить на сумму начисления налогов в два раза без искривлений по ограничениям. И это будет уже колоссальная сумма перетока средств из теневой экономики в бюджет. Проанализировав статистику роста бюджета с упрощенной системой налогообложения на прирост по итогом года можно уменьшить/увеличить еще на 1% налоги в бюджет без приостановок. Эти меры значительно приостановит рост теневой экономики (пока будет расти бюджет за счет перетока теневых средств), что многократно превысит объемы международных кредитов и международных инвестиций (что то же нужны), увеличит покупательную и конкурентную способность, укрепит национальную валюту, увеличит бюджет, увеличит доходы, уменьшит безработицу, подымет значительно имидж страны, и все это без дополнительных средств, безопасно, без рисков для бюджета, без особого изменения системы старого налогообложения, и без моральных призывов, уговоров к налогоплательщикам, а налогоплательщики и сами пойдут на встречу в приоритет рискам теневой экономики. Не все легитимные предприятия сразу и смогут дать рост из пустого увеличить отчисления, но это и будет как снежный ком. Но если есть какие неуверенности можно и временно на период закрыть возрастание долгов. Удачи.

      • Ответить • Пожаловаться на комментарий

    • Хороший человек 26.01.2015 • 04:23

      ослабление нац валюты принесет только кратковременный эффект, нужно коренным образом вносить радикальные изменения и реформы чтобы возродить мощную экономику о которой уже мало кто и помнит.... но она ведь была у нас!?.. когда то....давно

      • Ответить • Пожаловаться на комментарий

    • Игорь 26.01.2015 • 15:17

      Резкое удешевление Российских товаров- временное явление. Их проиводители будут оперировать себестоимостью товаров, налогообложением и подьем цен- только вопрос времени.Кроме того, курс рубля к доллару зависит от цен на нефть, а поскольку печатный станок США независим от государства, то инфляция в мире прочто неизбежна, а цены на нефть обязаны подняться, ведь это-невознобляемый ресурс. В Казахстане производителей, испытывающих давление росс товарами не так много, их доля в ВВП не столь значительна, лучше временная дотация государства для перевода своих производств на выпуск более качественной продукции, и этот шанс лучше использовать. Разница в качестве продуктов питания по сравнению с росс товарами значительна и существует уже долгие годы. Высокий рейтинг нац валюты- это не только престиж государства, но и уровень покупательной способности населения, и качества жизни. После девальвации произойдет то же самое, что и раньше- падение уровня жизни в 2 раза, что ударит по малообеспеченным слоям, а при включении печатного станка- еще и дополнительная инфляция.

      • Ответить • Пожаловаться на комментарий

    • юрий 28.01.2015 • 09:18

      Автор "засланный казачёк" . Всегда вызывало недоумение соотношение 1:5 с чего? это у нас цены на продукцию завышены ,а не в россии низкие. Реально 1:2. Сейчас у малого бизнеса есть шанс приобрести оборудование по реальной цене ,обновиться. Сравните наши цены. Что плохого что люди смогли приобрести товары, авто и т.д за его реальную цену? Раз мы в едином пространстве то не защищаться нужно от российских товаров а выравниваться в ценах с ними и народу будет лучше. А такие деятели как автор ,кроме пресловутой девальвации предложить ничего не могут и действуют провакационно, готовят общественное мнение.

      • Ответить • Пожаловаться на комментарий

    • бекет 04.02.2015 • 08:21

      человек смог купить авто и по новее и дешевле -- так почему должно быть плохо кому-то не считая соседа.и почему этому кому-то должно помогать государство.И вообще с евро 4 конечно переборщили я имею в в виду завоз более старых авто из Белоруссии и России. ..нет никаких накоплении ..заначек и затарок ...и мне девальвация по-боку.Что ни аким - то коррупционер.. даже понятие ВОР не подходит к ним скорее всего КРЫСА...и дело не в том что кто-то засиделся -- а в том что с самого начала занял не свое место и плодит таких же умных для себя и тупых для народа агашек и татешек...как говорил Папанов .....Так хочется пожить по-человечески, и работать.

      • Ответить • Пожаловаться на комментарий

    • Кана - Астанинский 05.02.2015 • 14:22

      Рахим Ошакбаев - спасибо Брат за честность и откровение перед людьми и вообще хорошую статью, а то читал статьи профессоров и экономистов при чем заслуженных РК перед девальвации 2009 году и 2014 году все твердили не будет, не будет. Хорошо что не поверил им, все валюте держал, а тебе верю! Сам думаю что девальвация неизбежна т.к. сидим как в болоте если девальвацию не провести Россия нас задавить дешевизной товаров, а наши кроме девальвации пока ничего не умеют. Только в этот раз наверное будет не за один день, а за промежуток времени месяц и т.д.

      • Ответить • Пожаловаться на комментарий

    • хе хе 05.02.2015 • 17:16

      Поддерживают девальвацию, те кто взял тенговый кредит и закупил доллары, в расчете на девальвацию, расчитывая срубить по легкому на курсе. И чем ближе срок возврата кредита, тем громче они будут кричать давай девальвацию. Остальным девальвация принесет только обесценивание доходов, рост цен так, как товары потребления, оборудование ,техника, аппаратура и т.д у нас в основном импортные, за валюту, что конечно же вызовет социальное напряжение. Производителям конечно тяжело, но девальвация не решит их проблем, так как снизит платежеспособность населения. Да и вообще, они должны поднимать конкурентоспособность, ведь это пока ЕАЭС, что будет с ними когда мы войдем в ВТО и придется конкурировать со всем миром.

      • Ответить • Пожаловаться на комментарий

    • 111 05.02.2015 • 17:39

      Популистская статья. Самое простое решение - девальвировать. А что потом.... Кого она спасет??? Каких производителей??? Ищите резервы господа бизнесмены. Снижайте маржу. Думайте... С сумасшедшей маржой любой дурак сможет вести бизнес.

      • Ответить • Пожаловаться на комментарий

Ваш комментарий:

Вы вошли как Guest (выйти)

Будь всегда в курсе последних новостей

Подпишись и получай самые свежие новости на email