Председатель мажилиса Парламента РК Нурлан Нигматулин назвал негативные стороны при использовании института примирения на практике в Казахстане, пишет Казинформ.
«Возможно, следует рассмотреть дифференцированный подход и к использованию института примирения с потерпевшим. Что имеется в виду? Сейчас у нас наблюдается следующая картина — образно говоря, если вор совершит кражу на сумму не более одного миллиона тенге и попадется, он может примириться с потерпевшим, возместить ему ущерб и в связи с этим освобождается от наказания, то есть избежит ответственности. Наверное, это гуманно и правильно, однако, если он попадается еще раз, ничего не мешает ему уйти от ответственности по такой же схеме. Главное для него, чтобы сумма украденного постоянно не превышала денежный порог в миллион тенге. Иначе это рассматривается как тяжкое преступление, и понятно, что здесь примирения не возможно», — сказал Нурлан Нигматулин в ходе парламентских слушаний по вопросам дальнейшей модернизации уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства РК в мажилисе.
По словам спикера мажилиса, на сегодня ситуация в Казахстане дошла до того, что увод от ответственности за кражи по вышеуказанной схеме стал частью преступного бизнеса.
«По свидетельствам практиков из правоохранительных органов, создан даже специальный преступный фонд, из которого возмещается ущерб потерпевшим и вор остается на свободе, совершает новые кражи, опять попадается неоднократно, но при этом еще успевает пополнить тот преступный фонд, благодаря которому он остался на свободе», — пояснил Нурлан Нигматулин.
Председатель мажилиса добавил, что, согласно криминальной статистике, кражи являются самым распространенным преступлением. «Они составляют более половины всех уголовных правонарушений, и говорить о снижении краж не приходится. Этот пример показывает — любое законодательство, любая норма должна проходить через практику», — резюмировал Нурлан Нигматулин.
