Разбираясь в бескрайнем море проектов на краудфандинговых платформах, невольно отмечаешь, что зачастую деньги получают далеко не самые технологичные или полезные проекты. Что и говорить, их даже адекватными назвать получается с трудом, не то чтобы дать денег на развитие. Изначально задуманный как способ получения «средств от народа» краудфандинг стал похож на сказочную благотворительность, которая не требует бизнес-плана или сроков возвращения инвестиций. Этакая благотворительность от доброй феи-крестной. Разработчики в очередной раз предлагают бесполезное изобретение, при этом ничуть не смущаясь, а люди готовы «скинуться», скажем, на картофельный салат или тостер с изображением лика святого. Начитавшись таких «саксез сториз», разработчики думают: «Раз картофельный салат собрал на платформе $55 тыс., то мой (нормальный) проект точно соберет не меньше». «Капитал.kz» нашел пять крутых проектов, которые собрали даже больше заявленной суммы, но сказка так и не стала былью. Может, некоторым стоит дать второй шанс?
Coolest Cooler — $13 млн
Фаворит нашего списка — портативный холодильник Coolest Cooler — по итогам краудфандинговой кампании собрал ни много ни мало $13 млн. С виду похожий на переносной холодильник для напитков, на деле оказывается многофункциональным устройством, которое вмещает в себе все необходимое — блендер, небольшой холодильник, фонарик, разделочную доску и даже беспроводную колонку с зарядным устройством. Идеальный вариант для отдыха на природе. Оказалось, что собранных средств недостаточно для того, чтобы произвести нужное количество чудо-холодильников и компания запросила еще по $97, что вызвало возмущение среди 6 тыс. заказчиков, которые грозились подать на разработчиков в суд.
Лазерная бритва Skarp — $4 млн
Осенью прошлого года на краудфандинговой платформе Kickstarter был представлен почти фантастический проект, сродни световым мечам из «Звездных войн» — лазерная бритва Skarp. Компания энтузиастов из Калифорнии обещала, что благодаря такой бритве больше не нужно будет каждый раз покупать новые насадки или, например, пену для бритья. Лазерная бритва исключает всевозможные порезы и раздражение, работает на обычной батарейке формата «ААА» и этого заряда хватает на целый месяц. Разработчики запросили всего $160 тыс., которые должны были пойти на усовершенствование продукта, но проект воодушевил 20 тыс. желающих, а супербритва получила $4 млн. Но подождите. Насколько известно, лазерная эпиляция, которую, кстати, можно провести почти во всех салонах красоты, вовсе не срезает волосы, а останавливает их рост. Получается, для того чтобы действительно срезать человеческий волос, мощность такой бритвы должна быть на порядок выше, чем у той же лазерной указки. Плюс ко всему у обычной металлической бритвы есть подвижная часть, которая повторяет изгибы поверхности, а у Skarp она статична. С тем же успехом можно было «побриться» паяльной лампой. Сомнения в проекте начались, когда разработчики отказались предоставлять реальный прототип лазерной бритвы. Все, что было на страничке проекта, — анимированные картинки и обещания. После многочисленных вопросов от пользователей, как же все-таки работает чудо-лазер, компания выпустила небольшое видео, где за целых две минуты бритва «срезала» пять волосков. Итог всему положил сам Kickstarter, удалив проект со своей платформы из-за отсутствия у компании хоть какого-то работающего прототипа.
Дрон Zano — $3,5 млн
В 2014 году компания Torquing Group из Уэльса представила на Kickstarter свой нанодрон Zano. Устройство, в которое поместили видеокамеру и фотоаппарат, весило всего 55 граммов и легко умещалось в ладони. Уверенные в своем успехе разработчики попросили менее $200 тыс., а по итогам первого дня заработали почти $1 млн. Возможность получить суперлегкий дрон, делать видеосъемку и фотографии в полете воодушевила почти 12 тыс. бэкеров, которые по итогам краудфандинговой кампании «скинулись» в размере $3,5 млн на этого малыша. Уверенности добавлял тот факт, что компания к тому времени просуществовала уже 25 лет и, конечно, специализировалась на технологиях.
На деле проект выглядел чуть менее реалистичным. Посудите сами: нанодрон должен был снимать потоковое видео в течение 15 минут, делать снимки, огибать препятствия, быть маневренным и даже вмещать тепловизорную камеру. Все это в 55 граммах. Как бы его ветром не сдуло при таком весе. По итогам кампании дроны получили всего пару сотен заказчиков. Сами устройства тоже были далеки от идеала: дроны могли отрываться от поверхности всего на пару сантиметров и при любой возможности тут же врезались в стены. Разработчик сорвал все сроки, позже признав себя банкротом.
POP — $139 тыс.
Гаджет, который выглядит как полулитровая белая жестяная банка, на самом деле представляет собой стильную перезаражаемую батарею на 26 тыс. ампер. Этого заряда хватит, чтобы зарядить 10 iPhone. Ни один power bank с таким не сравнится. Разработчики, решившие, что основные трудности пользователей гаджетов, это проблемы с зарядкой, выпустили устройство, способное заряжать 2 смартфона или планшета одновременно. Благодаря бэкерам проект собрал $139 тыс., но так и не был реализован. По итогам кампании основной сайт разработчиков перестал работать, а дальнейшая судьба проекта так и осталась неизвестной.
Ant Simulator — $4 тыс.
«Симулятор муравья» должен был стать долгожданной игрой для желающих на время почувствовать себя муравьями. По аналогии с «Симулятором медведя» «муравей» должен был бродить по лесу в поисках припасов, строить свое жилище и противостоять более сильным жучкам. Желающие поиграть в «муравья» скинулись на проект в общей сумме $4 тыс. После того как краудфандинговая кампания была завершена, один из разработчиков — Эрик Терешински — заявил, что теперь уже бывшие партнеры-разработчики разошлись, а собранные деньги потратили. Конечно, это не $3 млн, но все же обидно.
«Я узнал, что мои бывшие бизнес-партнеры воровали деньги компании, потратив почти все полученные от пользователей деньги на алкоголь, рестораны и стриптизерш. По этой причине я решил больше не связывать свою карьеру с этими людьми. Они сказали мне: „Если ты выпустишь игру в одиночку, мы тебя засудим“. У меня действительно нет иных вариантов», — сказал Эрик Терешински в видео на канале проекта на YouTube.
Больше всего пострадал сам Терешински, так как деньги в разработки (помимо собранных на платформе) он вложил самостоятельно, а партнеры были его друзьями в течение 11 лет. Дружба не прошла проверку деньгами.
