Гособъектами, уходящими с молотка в результате новой волны приватизации, должны владеть казахстанцы, способные управлять национальной экономикой. Такие завышенные требования необходимо предъявлять к потенциальным покупателям государственного имущества, что в результате должно привести к формированию нового класса собственников. Такое мнение корреспонденту центра деловой информации Kapital.kz озвучил экономист Айдар Амребаев.
Обозначая важность самой программы приватизации, реализуемой в Казахстане, эксперт назвал две причины, объясняющие целесообразность самого процесса разгосударствления — пополнение бюджета и поддержка частного предпринимательства. Последнее, по мнению Амребаева, и должно быть в приоритете, учитывая особенности казахстанской экономики.
«Наша экономика сегодня переживает транзитный период, он совпал с кризисными явлениями вообще в мировой экономике. Понятно, что бюджет страны в общем-то имеет определенные проблемы и одним из государственных решений является как раз попытка либерализации экономики, то есть перевод ряда секторов в частный сектор. Если мы сегодня стремимся просто решить тактическую задачу, пополнить бюджет страны, то это не решает другие стратегические, структурные, функциональные вопросы нашей экономики. Мне кажется, мы должны смотреть на этот вопрос более масштабно, более комплексно. Приватизация должна решить вопрос — кто является главным субъектом нашей экономики? Если мы опираемся на квазигосударственный сектор — крупные национальные компании, на что в одно время была большая надежда, что такие компании, как „Самрук-Казына“ и другие, выведут нашу экономику в модернизационное русло, то эти надежды не оправдались. И сегодня задача состоит в том, чтобы создать новый класс собственников — средний класс, который возьмет на себя ответственность за содержание экономики, за ее способность адаптироваться к кризисным явлениям», — считает Айдар Амребаев.
Пополнение бюджета при этом становится не столько второстепенной задачей, сколько следствием правильно расставленных акцентов в частном предпринимательстве, считает эксперт. Создав благоприятные условия для дальнейшей работы бизнеса, для новых владельцев вчерашних гособъектов, власти таким образом обеспечат и солидные притоки в бюджет.
«Здесь нужны стратегические решения, очень взвешенные. Мы должны способствовать развитию частного сектора в нашей экономике так, чтобы он действительно встал на ноги, не „кошмарить“ его, создать благоприятные условия для развития, тогда пойдут и налоги, и бюджет будет пополняться, и новая рабочая сила, и новые виды бизнеса откроются. Тогда все будет нормально и экономику можно будет вывести в конструктивное, восходящее русло. Если же мы просто решаем распродать какие-то предприятия, получить сиюминутные деньги, потом продолжать так же давить на бизнес, тогда ничего хорошего из этого не выйдет. Что такое либеральная экономика? Это значит либеральная политическая стратегия, создание таких государственных политических институтов, которые будут способствовать развитию предпринимательства в нашей стране», — говорит экономист.
Напомним, в январе 2014 года президент Казахстана поручил провести анализ всех компаний с государственным участием, определить перечень предприятий, подлежащих передаче в частный сектор, и принять комплексную программу приватизации на 2014−2016 годы. При разработке программы были изучены принципы Yellow Pages Rule сингапурского правительства, которые предполагают выход государства из секторов, в которых есть хотя бы один конкурент из числа частных бизнес-структур. Правительство страны утвердило 30 апреля 2014 года перечень компаний, выводимых в частный сектор, куда вошли также активы АО «Самрук-Қазына» и его дочерних организаций.
