В поисках справедливости

25.05.2011 • 11:09 1264

В поисках справедливости

или как один менеджер может повлиять на судьбу всей страны

На прошлой неделе казахстанское бизнес-сообщество стало свидетелем еще одного витка развития ситуации с Мухтаром Аблязовым. Так, АО «БТА Банк» подало ходатайство в Высокий суд Англии о привлечении бывшего председателя совета директоров г-на Аблязова к ответственности за неуважение к суду.

В рамках рассмотрения этого ходатайства банк ожидает, что г-ну Аблязову будет назначено наказание в виде тюремного заключения из-за многочисленных нарушений приказов, вынесенных судом в рамках судебных разбирательств, в которых банк требует компенсации убытков на сумму свыше $4 млрд. Эксперты склонны связывать данный процесс с политической подоплекой, однако успех дела может иметь только в случае отсутствия именно политической составляющей.

Постановка проблемы

По данным «БТА Банка», существуют фактические доказательства того, что г-н Аблязов не выполнил постановление суда, предусматривающее полное раскрытие им своих активов, незаключение по ним никаких сделок и нереализацию имущества. «Так, например, мы передали суду данные о более чем 600 оффшорных компаниях, принадлежащих г-ну Аблязову, информацию о которых, как мы считаем, он сознательно утаил», – поясняет ситуацию Анвар Сайденов, председатель правления АО «БТА Банк». Напомню также, что прошлой осенью суд принял довольно неординарное решение: он посчитал, что приказ о замораживании счетов не является достаточным, и предписал, чтобы компания KPMG стала внешним управляющим активов г-на Аблязова.

Как отметили в «БТА Банке», из-за судебных ограничений невозможно подробнее раскрыть информацию о компаниях Мухтара Аблязова, пока нет решения суда. При этом «речь идет о компаниях г-на Аблязова в оффшорных юрисдикциях, которые фиктивно регистрировались и через которые в последующем осуществлялись «схемные сделки» с целью вывода средств из банка посредством перевода долга на новые компании и вывода, таким образом, ликвидных залогов». В разбирательство вовлечены компании на Кипре, Британских Виргинских и Сейшельских островах.

Политика или здравый смысл?

Комментируя сложившуюся ситуацию, Елена Позднякова, эксперт российского фонда «Центр политических технологий», полагает, что «существует риск, что Суд Англии может принять решение в пользу Мухтара Аблязова, если сочтет, что его финансовая деятельность была законной. Этот риск повышается, поскольку известно, что британское правосудие редко принимает сторону государственных структур из бывших стран СНГ в спорах с бизнесменами. Как правило, такие дела рассматриваются как политические, поэтому желание «БТА Банка» вернуть активы может быть воспринято судом как репрессии по отношению к г-ну Аблязову. Поэтому вмешательство Казахстана в судебный процесс будет только политизировать его, что способно помешать «БТА Банку» вернуть активы», – заключает эксперт.

Однако в международной политике наметился и некоторый перелом в существующем тренде. «Как показывает практика, Высокий суд Англии в последнее время пересмотрел свои позиции по вопросу возвращения активов, – утверждает Дмитрий Абзалов, ведущий эксперт Аналитического управления Центра политической конъюнктуры России. – Раньше, как известно, большой составляющей был политический шлейф в подобных процессах, который сильно затруднял работу, с точки зрения юриспруденции, по возвращению активов. Но сейчас лондонский суд стал более гибок, то есть юридические факторы взяли верх над политическими. Не так давно было несколько прецедентов, к примеру, когда РФ были возвращены те или иные активы», – заключает г-н Абзалов.

Профессионализм решает многое

По мнению экспертов, переломить сложившуюся тенденцию по невозвращению активов в страны СНГ могут только высокий профессионализм отечественных юристов и тщательная проработанность доказательной базы.

«В данном вопросе, при всей политической ангажированности Лондона, тоже очень большую роль играет профессионализм юристов банка. Важно, насколько защитники «БТА Банка» смогут доказать английскому правосудию свою правоту», – считает Петр Своик, член президиума ОСДП «Азат». До сегодняшнего дня английские власти не поощряли возврат политических беженцев. «Они никогда не выдадут г-на Аблязова Казахстану, как они никогда не выдадут г-на Березовского России. Однако, если юристы банка смогут достойно представить свою сторону и доказать, что в данном деле превалируют чисто юридические, а не политические вопросы, то шансы на положительный для «БТА Банка» исход дела весьма высок, то есть вернуть деньги станет возможным», – дополняет свои рассуждения г-н Своик.

С ним согласен и российский эксперт. Так, по словам г-на Абзалова, «в данном случае встает вопрос об очень тщательной подготовке материалов дела, которые занимают довольно длительное время. При условии, что вся необходимая документация будет подготовлена должным образом и доказательства будут неоспоримы – возможность возврата активов достаточно высока».

Страна этого не забудет

Большинство аналитиков сходятся во мнении, что ситуация с г-ном Аблязовым, безусловно, очень сильно повлияла на страновой имидж и на рейтинг коммерческих банков Казахстана. «Ведь тот, фактически, дефолт, который закончился реструктуризацией казахстанских банков, был связан не только с общемировым финансовым кризисом, а в большей степени с тем, как г-н Аблязов поступил с «БТА Банком», – утверждает г-н Своик. Западные кредиторы вынуждены были пойти на крайне невыгодную для них реструктуризацию и потерять большую сумму финансовых средств. Следствием этого стало то, что «в настоящее время фактически рынок иностранных займов для Казахстана закрыт», – оценивает ситуацию член президиума ОСДП «Азат». В докризисный период в основном иностранные банки фондировали казахстанские в частном порядке в Европе. Сейчас, хотя и казахстанская зависимость от иностранных займов растет теми же темпами, но больше это происходит благодаря китайским финансовым структурам. Китай, по понятным причинам, охотно дает взаймы не только нашим частным структурам, но и государству.

В то же время, по словам специалиста, «главная проблема, которая сегодня стоит перед отечественным рынком банковских услуг, заключается в том, что внутри страны кредитные процессы не развиваются. В докризисный период кредитный рынок в РК наращивался со скоростью 65% в год, тогда как сейчас он имеет отрицательную динамику. Г-н Аблязов в этой ситуации стал «детонатором» для взрывпакета, которым был ипотечный кризис в США», – заключает г-н Своик.

Поживем – увидим

Предвещая различные исходы дела, эксперты приходят к различным возможным последствиям для имиджа Казахстана как инвестиционной площадки.

К примеру, г-жа Позднякова говорит о том, что «в случае, если Мухтар Аблязов действительно будет экстрадирован и приговорен к тюремному заключению, инвестиционная привлекательность Казахстана снизится, поскольку возможность уголовного преследования бизнесменов всегда расценивается иностранным бизнесом как риск. В последнее время Казахстан стал восприниматься как страна, более открытая для бизнеса, делающая активные шаги для создания хороших условий для инвестиций, и приговор г-ну Аблязову может переломить этот тренд», – считает российский аналитик.

С другой стороны, существует мнение, что стратегические инвесторы, принимая решения о вложениях в ту или иную страну, включая Казахстан, не руководствуются сиюминутными настроениями и отдельными, пусть даже громкими, прецедентами. Их интересует общая гарантированность возвратности вложений, деловой климат в целом, транспарентность и понятность отношений с государством и национальным бизнесом. «Как правило, серьезные инвесторы к подобным ситуациям относятся как к «спорам хозяйствующих субъектов» и склонны видеть в них верхушку айсберга более сложных и более запутанных отношений, знание подробностей о которых только утомляет. Я думаю, что у стратегических инвесторов иные индикаторы привлекательности или непривлекательности Казахстана», – поясняет свою позицию Кирилл Танаев, генеральный директор российского Фонда эффективной политики. Например, состояние трудовых ресурсов или емкость рынка. По заверению г-на Танаева, «спекулятивный капитал, напротив, склонен подобные ситуации абсолютизировать и играть на понижение ставок национальных компаний и экономики в целом. Скорее такие ситуации служат индикатором для политических кругов, экспертов и СМИ. Причем нередко выводы в этих средах делаются прямо противоположные тем, что от них ожидают, скажем, на национальном уровне», – утверждает политолог.

Иного мнения придерживается г-н Абзалов: «Здесь двоякий процесс. Безусловно, лишняя информация о разбирательствах с казахстанскими бизнесменами будет негативно влиять на имидж страны. Но с другой стороны, если будет доказана в Высшем суде Лондона попытка скрытия активов и имущества, то это станет показателем того, что казахстанская правовая система может быть эффективно связана с системой английского права. Данное обстоятельство серьезно подкрепит инвестиционную привлекательность Казахстана как государства с гарантированной инвестиционной системой для крупных акционеров», – полагает эксперт.

Неизбежность последующего

При всей серьезности суммы претензий, выдвинутых в настоящий момент «БТА Банком» в Высокий суд Англии, сумма в $4 млрд не исчерпывает всех нанесенных убытков.

Когда государство стало основным акционером «БТА Банка», были вскрыты некоторые неправомерные действия бывшего руководства банка в лице г-на Аблязова. Во-первых, по данным «БТА Банка», обнаружился большой объем «схемных» кредитов, то есть кредитов, которые не имели реальной цели и реального залога. В настоящий момент перекредитование таких проектов за счет банка невозможно.

«Кроме того, бывший менеджмент БТА выдал свыше $3,5 млрд гарантий и аккредитивов международным и государственным финансовым организациям других стран и банкам», – утверждает г-н Сайденов.

Юристы банка продолжают сбор доказательств, и это означает, что будут и другие иски со стороны БТА. «Ведение претензионно-исковой работы осложняется тем, что часть документов была уничтожена командой г-на Аблязова», – пояснили в банке. Кроме того, помимо исков к г-ну Аблязову, «БТА Банк» подает в суды на отдельных заемщиков. В настоящее время на стадии рассмотрения в судах различных юрисдикций 90 исков, требований, жалоб, поданных в интересах банка.

Узнавайте больше об интересных событиях в Казахстане и за рубежом.
Подписывайтесь на нас в Instagram

Заметили опечатку? Выделите ее мышью и нажмите сочетание клавиш Ctrl+Enter.

25.05.2011 • 11:09 1264

Поделиться
Новости партнёров
Loading...
  • Центр деловой информации Kapital.kz — информационное агентство, информирующее о событиях в экономике, бизнесе и финансах в Казахстане и за рубежом. При работе с материалами Центра деловой информации Kapital.kz разрешено использование лишь 30% текста с обязательной гиперссылкой на источник. При использовании полного материала необходимо разрешение редакции. Редакция Kapital.kz не всегда разделяет мнения авторов статей. При нарушении условий размещения материалов редакция делового портала имеет право на решение спорных моментов в законодательном порядке.

  • Яндекс.Метрика
    Система Orphus