Деньги должны быть направлены на облегчение ситуации
Председатель правления АО «Евразийский банк» Жомарт Ертаев считает, что в следующем году нынешняя банковская иерархия претерпит изменения. По его мнению, свои позиции укрепят банки, не обремененные внешними займами.
- Жомарт Жадыгерович, поделитесь Вашим прогнозом развития событий на финансовом рынке в следующем году.
- И профессиональные участники рынка, и население в целом уже устали от различного рода прогнозов, которые разнятся от самых радужных до самых апокалипсических. Одни нам предсказывают, что следующий и последующие годы будут годами медленного, но верного роста, другие ожидают дальнейшее углубление кризиса. Суммируя, можно сделать вывод, что следующий год будет сложным, не менее сложным, чем этот год. Казахстанские банки будут по-прежнему испытывать компрессию по внешним выплатам, а также банки будут ориентированы на привлечение денег на внутреннем рынке. Ряд банков, имеющих большую долю внешних займов, будут собирать средства для того, чтобы рассчитаться с зарубежными кредиторами, другие банки, не имеющие долгов, например, Евразийский банк, постараются использовать этот период для того, чтобы расширить пассивную базу, увеличить свою долю на рынке, потеснив конкурентов и изменив сегодняшнюю банковскую иерархию. Природа не терпит пустоты. И если роль одних игроков на рынке уменьшается, то роль других возрастает.
- Как Вы думаете, не приведет ли выплата банками внешних займов за счет денег, привлеченных на внутреннем рынке, к дефициту ликвидности внутри страны?
- Конечно, сужение денежной базы идет, но оно идет уже на протяжении последних двух лет, вследствие чего многие бизнесмены адаптировались к этому и научились работать в условиях не столько дефицита денег, сколько в условиях отсутствия профицита денег. Сегодня нет чрезмерного предложения денег и соответственно нет чрезмерного их потребления. На мой взгляд, будет найден некий баланс, ведь и правительство предпринимает ряд мер, и банки тоже не бездействуют. Государство делает большие денежные вливания через различные институты развития, через создание фонда стрессовых активов, который будет не просто так приобретать «токсичные активы», но взамен них будет давать банкам деньги…
- Как Вы оцениваете идею о вхождении государства в капитал крупнейших на сегодняшний день банков?
- Сложно говорить о какой-то четкой позиции, поскольку мы в этом процессе не задействованы, и не до конца ясен механизм вхождения государства в капитал крупнейших банков и выхода из него. Насколько мне известно, этот механизм еще не до конца прописан, а один из банкиров говорит, что данная работа требует внесения поправок в законодательство. Таким образом, давать оценку этой работе можно будет только тогда, когда она будет сделана. Говорить сейчас о том, что правильно, а что нет – точно неправильно. Давайте посмотрим, как все сложится.
- Каковы результаты акции, в рамках которой Евразийский банк на год освободил многих своих клиентов из социально незащищенных слоев населения от выплаты процентов по ипотеке?
- Акция, которую провел Евразийский банк, подверглась жесткой обструкции со стороны отдельных профессиональных участников рынка, но, конечно же, нашла одобрение тех, кого она затронула. В частности, оппоненты ставят нам в упрек нерыночность такого шага как отмена процентов по ипотеке. Да, возможно. Но благотворительность никогда не действовала по рыночным законам. Мы пошли на это потому, что наша гражданская позиция и чувство социальной ответственности акционеров подсказали нам это решение. А разве просьбы о помощи к государству, с которыми выступают некоторые банкиры, - более рыночное решение? Какой толк от помощи банкам для населения? Почувствуют эту помощь простые казахстанцы? Не факт. А надо делать так, что если государство и выделяет какие-то средства на поддержку банковской системы, такую помощь чувствовали не только сами банкиры, но и реальный сектор, и население. Нужно сделать так, чтобы банкир, получающий поддержку от государства, мог сказать казахстанцам: «Да, я получил деньги от правительства, и эти деньги частично будут направлены на то, чтобы облегчить вашу ситуацию». Ведь когда мы говорим о государстве, которое помогает банкирам, мы должны понимать, что государство – это и реальный сектор, и фабрики, и заводы, и пятнадцать с половиной миллионов казахстанцев.
Кстати, мы не одиноки в своих взглядах на вопросы социальной ответственности. Например, премьер-министр России Владимир Путин недавно говорил о необходимости введения аналогичных мер в РФ, идею поддержал глава Сбербанка России Герман Греф, похожую акцию провели структуры Citigroup в США.
- Как Вы считаете, может ли растиражированное в СМИ письмо известного банкира, в котором тот говорит о дополнительной господдержке банковской системы, в частности, о необходимости введения 100-процентного гарантирования банковских вкладов физических и юридических лиц, вызвать панику среди населения?
- Лично мне не совсем понятно, кому было адресовано это письмо. Если руководству страны, правительству, парламенту, то зачем нужно было его так широко обнародовать. Автор мог бы довести его до сведения адресатов в Астане напрямую. Если же письмо адресовалось населению, то возникает вопрос, зачем банкиру обращаться к населению с непонятными призывами? Ведь оно действительно может вызвать разную реакцию у населения – у кого-то радость, а кого-то, наоборот, навести на тревожные мысли…
Считаю, что каждое слово, которое сегодня произносится банкирами, должно быть взвешенным, так же, как и политиками. Банки – это не только финансовые, но еще и социальные институты. И мы ни в коем случае не должны спекулировать общественным сознанием. Нужно осознавать всю глубину ответственности и взвешивать каждое свое слово, думать о том, как оно отзовется в сердце каждого казахстанца, вкладчика или заемщика.
