В адрес Казахстана обрушилась критика со стороны правозащитной организации
Республика Казахстан за прошедший год не смогла осуществить значимые реформы, запланированные правительством. Об этом говорится в докладе «События 2009», представленном международной правозащитной организацией «Хьюман Райз Вотч». В докладе анализируется положение о ситуации с правами человека в 79 странах мира.
По мнению Петра Своика, члена президиума ОСДП «Азат», «власть у нас архаична, построена на технологии средневековья. Она просто существует во времена интернета и современной глобализации. Бизнес тоже запущен, но такой же средневековый по организации и менталитету. Общество вынуждено находиться в таком же несовременном состоянии».
Кроме того, международная правозащитная организация сообщает, что «власти приговорили ведущего правозащитника к четырем годам тюремного заключения после несправедливого суда, приняли ограничительные поправки к закону о СМИ и интернете, не позволяют проводить мирные демонстрации и акции протеста. Также власти Казахстана используют якобы интересы национальной безопасности, чтобы оправдать содержание человека под стражей без права переписки и отказ в доступе к адвокату».
По словам Галии Аженовой, руководителя общественного центра экспертиз по информационным спорам «Адил Соз», задолго до принятия поправок в закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам информационно-коммуникационных сетей» казахстанское и мировое сообщество выразили свое отношение к этому и призывали отказаться от регулирования интернета и подписания такого документа, считая это опрометчивым шагом.
А г-н Своик уверен в том, что интернет коренным образом отличается от СМИ, «примерно так, как Бухар жырау (ведь он тоже был в свое время как СМИ) отличается от современной газеты «Капитал.kz».
Коалиция казахстанских неправительственных организаций накануне председательствования нашей страны в ОБСЕ в связи с принятием Закона об интернете, была обеспокоена тем, что эти изменения не соответствуют мировым стандартам свободного выражения, беспрепятственного распространения и получения информации, закрепленных в основополагающих документах ОБСЕ. «Правозащитники считали, что этот закон нарушает конституционные права граждан Казахстана, свободу выражения мнения и гарантию того, чтобы за это не быть наказанным. Данный закон приравнивает интернет к СМИ, ответственность предусмотрена в гражданском, административном, уголовном порядке. Естественно, по логике нельзя считать СМИ интернет-чаты, блоги, дневники, которые являются средством самовыражения и общения между людьми. Я считаю, интернет – это не газета», – подчеркивает г-жа Аженова. Она считает, что такие меры определенным образом оказывают влияние на то, о чем люди могли бы откровенно и открыто говорить. К примеру, закон делает невозможным обсуждение общественно важных вопросов политического характера, межнациональных отношений.
«Хьюман Райз Вотч» отмечает, что «все эти случаи создают ужасающую обстановку, в которой средства массовой информации и журналисты сталкиваются с постоянной угрозой судебных исков и наказанием за клевету». Однако г-н Своик отмечает, что такая критика в сторону Казахстана уже стала стандартной ситуацией, и сейчас она не изменилась. По его мнению, международные правозащитные организации уже не первый раз определяют положение в Казахстане как неудовлетворительное, в частности, критикуют поправки в законодательство.
По прогнозам авторов доклада «События 2009», критика может наихудшим образом повлиять на роль Казахстана в председательствовании в ОБСЕ 2010. Однако наши эксперты сошлись во мнении, что негативное отношение к нововведениям не отразится на имидже республики. «Критика не повлияет. Председательствование уже состоялось. Решение было принято политическое и отменяться не будет», – говорит Петр Своик. По его словам, руководители стран ОБСЕ хорошо понимали, какому государству они дают пост председателя. «Я не думаю, что когда мы стали председателями в ОБСЕ, через полгода мировое сообщество станет как-то по-другому думать. Конечно, мировое сообщество будет обсуждать эту тему, так же, как и НПО, журналисты. Но я не думаю, что из-за этого нас отстранят от председательствования, это было бы глупо», – отмечает Галия Аженова.
Что касается информированности и образованности общества в правовом плане, то оно, по мнению г-на Своика, не менее образовано, чем американское, французское или бельгийское. «У нас, я считаю, уровень понимания современных реалий не хуже, просто не дают возможности реализовываться этому пониманию», – говорит он.
