Раскол «Ак жол» эксперты считают неизбежным
Демократическая
партия «Адилет» намерена выйти из состава Демократической партии Казахстана «Ак
жол». Данный вопрос будет вынесен на повестку дня VI внеочередного съезда ДП
«Адилет», о чем сообщается в распространенном в минувший четверг заявлении
партии.
Напомним, что активисты «Адилет» вошли в состав «Ак жол» перед выборами в Мажилис Парламента РК и местные представительные органы власти. Но, как и шесть других партий, акжоловцы не преодолели 7%-ный барьер, проиграв партии власти «Нур Отан».
«Мы сели и написали соглашение о создании предвыборного блока. Потом мы пошли на более тесное объединение. Они вначале приняли на своем съезде решение о реорганизации, затем вступили в нашу партию. У нас же не было решения о слиянии, объединении. Теперь они хотят выйти из партии «Ак жол», но они не могут этого сделать», - пояснил в интервью «Капитал.kz» Бурихан Нурмухамедов, заместитель председателя партии «Ак жол».
По его словам, заявления об исключении из партии «Ак жол» в настоящее время представили 16 человек. «Но для этого им необходимо отменить решение предыдущего съезда. Это их право по закону о политических партиях. Мы планируем собрать президиум, который обсудит проблему и примет решение. Когда отдельно создавалась партия «Настоящий Ак жол», мы приняли решение об исключении их из рядов «Ак жол». Здесь такая же ситуация. Видимо, получилось не то, что ожидали», - подчеркнул он.
В свою очередь, сопредседатель Демократической партии «Адилет» Толеген Сыдыхов считает, что на тот момент решение об объединении было правильным тактическим ходом, так как в программе «Ак жол» и «Адилет» имелось много общего. «Однако прошедшие выборы показали реальные возможности «Ак жола». Поэтому поступило очень много заявлений со стороны адилетовцев с просьбой рассмотреть данный вопрос – о выходе из ее состава. Было принято решение о созыве политсовета и пленума ЦК партии «Адилет», где единогласно постановили созвать внеочередной съезд. Какое решение примет съезд – покажет время», - заключил он.
Комментарии экспертов
Андрей Чеботарев, директор Центра актуальных исследований «Альтернатива»:
- Их объединение носило скорее сепаративно-конъюнктурный, чем долгосрочно-стратегический характер, связанный именно с выборами. Во-первых, если партия «Ак жол» позиционировала себя как конструктивная оппозиция, то «Адилет» с самого начала занимала позицию провластной партии. Кстати, надо отметить, что эти две партии конкурировали между собой на выборах 2004 года, вот почему такое объединение было нонсенсом. Во-вторых, то, что во время выборов обе партии, точнее их актив соприкоснулись с тем, что проявились какие-то внутриорганизационные мероприятия и даже межличностные (и там, и там есть свои руководители), начался передел сфер влияния внутри объединившейся партии. В-третьих, в то время, когда после подведения итогов выборов основная часть актива «Ак жол» высказалась за их неприятие, лидер бывшей партии «Адилет» Максут Нарикбаев заявил о том, что поддерживает, и даже поздравил партию «Нур Отан», что вызвало определенные разногласия. Все это и привело к расколу.
Берик Абдыгалиев, политолог:
- У них был союз перед выборами, и они ожидали, что попадут в парламент. В том, что они не достигли цели, я думаю, партия «Адилет» обвиняет партию «Ак жол». Причины раскола, прежде всего, это внутренние разногласия, перспективы, амбиции лидеров плюс поражение на выборах. Я считаю, что это было ударом для партии, не успевшей сформироваться. Они не выдержали такое испытание. У обеих партий был прагматический интерес - друг на друге выйти в парламент. Максут Нарикбаев думал, что у «Ак жол» есть относительный авторитет. А партия «Ак жол» хотела показать, что она в принципе лояльная и не такая уж оппозиционная, как некоторые хотят ее видеть. Фактически были выгоды, вот обе от этого и пострадали.
Николай Кузьмин, редактор отдела политики журнала «Эксперт Казахстан»:
- Выход объясняется тем, что совместная объединенная партия «Ак жол» не прошла в парламент, и, соответственно, необходимость в совместной жизни отпала. Тут подход был сугубо прагматичный и у той, и другой партии. Они не были идейными союзниками. Позиции лидеров более чем различны. Сейчас лидеру «Ак жол» Алихану Байменову не требуется доказывать свою преданность президенту и полезность государству. У Максута Нарикбаева с президентом совершенно другие отношения, так как они вместе учились, и их связывают отношения на личном уровне. Это технический союз, технический брак, технический развод. Никакой политики. Ходят слухи, что претензии носят финансовый характер.
