1. Главные новости
›
2. Государство

Мухтара Аблязова вновь вызвали на допрос в Казахстан

Национальное бюро по противодействию коррупции Казахстана вновь вызвало на допрос бывшего главу БТА Банка Мухтара Аблязова, об этом центру деловой информации Kapital.kz сообщили в пресс-службе ведомства.

«Продолжается досудебное расследование по фактам хищения более 7 млрд долларов США, совершенных преступным сообществом во главе с бывшим председателем совета директоров АО „БТА Банк“ Мухтаром Аблязовым. Следствием установлено, что Аблязов искусственно раздувал капитал банка путем покупки его акций за счет похищенных в банке денежных средств через подконтрольные компании. Увеличивая капитал банка, Аблязов создавал мнимую привлекательность и финансовый рост. Иностранные инвесторы и граждане Казахстана, доверяя стабильности и успешности банка, вкладывали в него свои денежные средства», — пояснили в ведомстве.

Так, в период с 2005 по 2008 год за счет максимального привлечения депозитов населения и инвестиций от зарубежных кредиторов капитал банка вырос в 8 раз.

«Аблязов полученные обманным путем денежные средства похитил путем кредитования своих многочисленных компаний. В дальнейшем преступные деньги отмывались посредством финансовых операций через сотни офшорных компаний и были использованы в приобретении дорогостоящих активов в России, Украине, Великобритании, США, Франции и других странах. Хищение такого масштаба повлекло потерю населением своих накоплений, а зарубежными кредиторами предоставленных займов. Во избежание негативных последствий государство приняло на себя обязательства по погашению задолженности БТА Банка как перед внутренними вкладчиками, так и зарубежными инвесторами», — уточнили в Нацбюро.

В настоящее время собранные следствием доказательства в совершении особо тяжких преступлений позволили квалифицировать деяния подозреваемого Аблязова по части 4 статьи 263 Уголовного кодекса Республики Казахстан (создание и руководство преступным сообществом), пунктам «а», «б» части 3 статьи 176 (присвоение и растрата вверенного чужого имущества), части 3 статьи 24 — пунктам «а», «б» части 3 статьи 176 (покушение на присвоение и растрату вверенного чужого имущества), пунктам «б», «в» части 3 статьи 193 (легализация денежных средств и иного имущества, приобретенных преступным путем), части 1 статьи 220 (незаконное использование денежных средств банка) и статье 228 (злоупотребление полномочиями) Уголовного кодекса Республики Казахстан от 16.07.1997.

«В соответствии с частью 1 статьи 206 Уголовно-процессуального кодекса постановление о квалификации деяния подозреваемого объявляется не позднее двадцати четырех часов с момента вынесения постановления. В случае неявки подозреваемого или его защитника постановление может быть объявлено и по истечении двадцати четырех часов. В связи с нахождением подозреваемого Аблязова вне пределов Казахстана и уклонением от явки Антикоррупционная служба, руководствуясь частью 8 статьи 206 УПК РК, с согласия прокурора публикует сообщение о квалификации его деяний в средствах массовой информации», — сообщили в пресс-службе ведомства.

Кроме того, в Нацбюро сообщили, что для участия в объявлении постановления и проведении необходимых следственных действий подозреваемому Аблязову необходимо в срок до 15 февраля 2017 года явиться в административное здание Национального Бюро по противодействию коррупции. Для участия в следственных действиях подозреваемый вправе пригласить защитника самостоятельно либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника органом, ведущим уголовный процесс.

«При наличии причин, препятствующих явке по вызову в назначенный срок, а также при намерении заявить ходатайство об обеспечении участия защитника прокурором или лицом, осуществляющим досудебное производство, подозреваемому или представляющим в установленном порядке его интересы лицам необходимо заранее уведомить орган уголовного преследования», — отметили в Нацбюро.

Напомним, ранее Мухтар Аблязов вызывался Антикоррупционной службой для проведения допроса на 10 февраля 2017 года, однако в назначенное время не явился и не уведомил о причинах, препятствующих явке.