1. Главные новости
›
2. Экономика

Компания Аблязова проиграла в суде Казахстану

Арбитражный трибунал Международного центра по урегулированию инвестиционных споров (МЦУИС) вынес решение в пользу Республики Казахстан по иску компании «KT Asia Investment Group B.V.». Об этом деловому порталу Kapital.kz  сообщили в пресс-службе Министерства юстиции. 

Сумма исковых требований составляла 1,5 млрд.  долларов. Арбитражное разбирательство было инициировано в 2009 году против Казахстана самой компанией - «KT Asia», которая зарегистрирована в Нидерландах и является фирмой Мухтара Аблязова, существующей формально и не осуществляющей фактическую коммерческую деятельность. Истец заявлял о предполагаемой национализации Республикой миноритарного пакета акций в АО «БТА Банк», формально принадлежавших компании «KT Asia».

Арбитражное разбирательство против Казахстана было полностью профинансировано Мухтаром Аблязовым. За все время своего существования компания «KT Asia» владела только акциями БТА Банка и банковским счетом с финансовыми средствами для покрытия административных расходов, других активов у истца не имелось.

Республике Казахстан удалось продемонстрировать, что «KT Asia» входила в ряд компаний Аблязова, которые были использованы в качестве «карманов» для перемещения активов из одной компании в другую. Трибунал отметил, что судебное решение английского суда о замораживании активов по иску БТА Банка к Аблязову, в котором перечислены сотни компаний Аблязова, дает представление о масштабах такой практики, отмечается в сообщении МинЮста.    

Более того, акции БТА Банка были приобретены компанией «KT Asia» по стоимости в семь раз ниже рыночной за счет займа у двух компаний-продавцов, также принадлежавших Аблязову. Сумма займа, как и проценты по нему, в последующем так не были выплачены. Вместо этого долг был списан и Аблязов ликвидировал эти две компании с целью избавления от долга компании «KT Asia».  

В процессе разбирательства Республика Казахстан показала, что на протяжении нескольких лет Аблязов умышленно нарушал требования законодательства РК посредством распределения акций БТА Банка между своими компаниями. Так в рамках разбирательства Аблязов утверждал, что владел 75,18% акций БТА Банка через ряд отдельных компаний, созданных в разных юрисдикциях. Каждая такая компания держала менее 10% акций БТА Банка. 

Между тем, согласно законодательству Республики Казахстан лицо не может владеть прямо или косвенно десятью или более процентами размещенных акций банка без письменного согласия уполномоченного органа. Однако Аблязов не только не получал этого согласия, но и намеренно скрывал от госорганов, что является крупным акционером БТА Банка.

В своем решении арбитражный трибунал согласился с позицией Республики Казахстан, что компания «KT Asia» не владела инвестициями и не вносила вклады в БТА Банк. Таким образом, ввиду отсутствия инвестиционного спора между «KT Asia» и Республикой Казахстан, Трибунал признал, что не обладает юрисдикцией рассматривать требования истца и отклонил данный иск.